“各位教授，各位老師，大家好，非常感謝大家能抱著對我的信任加入我們EDA專案組。今天這個會議就是大概講述一下我們這款極簡EDA的設計理念，以及對大家接下來的工作做一個分工。”
實驗室四樓小會議室裡，寧為正在給專案組的眾人做著報告。
壓力還是有的。
畢竟除了餘興偉外，年紀最小的也都大了他一輪。
“這麼說吧，對於我們專案組即將設計的這款EDA軟體，並沒有大家想象中的那麼複雜。我把它稱之為物件導向的EDA軟體設計。”
“在這裡我先假設每一個由現有技術能夠製作出的結構都是一個物件。這些物件我將之分成了四種型別。”
“它們分別是元，即現有技術能夠製作的最小結構單位，這個單位是可以隨著技術的突破而更新的。”
“組，若干個元彼此連線、排列形成的具有單一功能的結構。
“群，若干個功能相同或不同的組彼此連線、排列形成的能夠獨立完成某一特定功能的結構。”
“容器：用以承裝元、組或群的結構。”
“每一個物件要都包含屬性和函式兩部分。”
“屬性不僅包含該物件的物理屬性，如尺寸、大小等，還包含該物件的索引與表示屬性，如代表符號、統一序號等，還包含了該物件的佈局屬性，如連線方式和排列方式等。函式則必須有輸入引數和返回值，是對物件功能的描述，如單項導通、放大、截止等。”
寧為對照著昨天趕出的PPT，給專案組成員表述著他的基礎設計理念。
“從這種視角，大家應該看出我們的EDA設計思路其實很簡單，一方面我們要讓操作者很輕鬆的將代表不同型別物件的符號在設計介面上進行定位和排列並進行接線；另一方面，操作者的所有操作實際上是計算機後臺將物件的函式彼此串聯呼叫，最終形成一個大函式過程。”
“以上是對設計過程的要求。同時，我們的EDA軟體要具備模擬功能。EDA模擬過程是向大函式過程輸入引數並記錄反饋結果的過程，也包括對各個子過程之間傳遞的引數和返回值的監測。
“EDA例項化過程需要將物件的佈局位置和排列方式生成執行指令碼以便控制光刻機進行生產和製造。”
“由以上需求，我們直接引匯出軟體結構。”
“物件庫：用於定義現有的物件並儲存未來新設計的物件。”
“函式庫：用於儲存現有或未來新增物件的函式。”
“設計介面：用於對物件進行佈局、排列和連線。”
“函式連線：用於將排列和連線的物件的函式按照排列和連線的方式進行串聯和呼叫。”
“模擬與監控：用於向結構傳送引數並檢測各個函式節點的返回值。”
“生產函式：用於將物件的佈局、排列和連線進行指令碼化提供給光刻機用於生產。”
“除此之外，因為這是一款全新的EDA軟體，我們沒辦法依靠外設介面來引入外掛程式，所以我們還要有一個跟其他EDA區別開的庫。這個庫跟物件庫相對應。我們每設計一種結構，便要為這一結構更新一個指令集跟配套的函式。”
“換句話說，我們每針對某個特定問題設計的晶片，都要有全方位的支援。這也是我們的產品差異化競爭之所在。我們的產品並不只是面向特定的大廠專業EDA設計人員，我的初衷是要讓一個小學孩子，在看過說明書後，都能夠用我們的軟體設計出能用的晶片。”
“在我們的軟體推出之後，由專業人員設計出的結構跟配套的指令集、函式再經過驗證跟稽核之後，也可以同步到我們的庫中。”
“這裡又對我們的產品提出了一個要求，就是要內建一個對結構的邏輯判斷能力。簡單來說就是所求即所得，換句話說，使用者只需要能夠比較準確的描述出需求，我們的軟體就能自動給其推薦能完成這一需求的架構跟配套的配置檔案！”
“想來大家已經明白這款軟體的設計理念了。那就是簡單，足夠的簡單，就幾乎不需要任何推廣成本。”
“大家還有什麼問題嗎？”
……
專案組成員們面面相覷。
因為人在局中很難想象這麼一款EDA軟體開發出來的意義在哪。
給小朋友當玩具麼？
沒錯，簡單是能省掉許多的推廣成本，但也意味著這玩意實用價值不高啊！
首先是幾乎不能設計跟模擬大型複雜的通用晶片，比如CPU、GPU。
另一個就是應用層了。
寧為的意思是要繞開現有的各種架構跟指令集，又牽扯到相容性的問題。
實際上現階段AI晶片本就有現成的解決方案，比如FPGA。
跟寧為的構思不同，FPGA直接就可以理解為一種萬能晶片，有著統一的結構。
使用者透過燒入FPGA配置檔案，來定義這些閘電路以及儲存器之間的連線，用硬體描述語言對FPGA的硬體電路進行設計。每完成一次燒錄，FPGA內部的硬體電路就有了確定的連線方式，具有了一定的功能，輸入的資料只需要依次經過各個閘電路，就可以得到輸出結果。
這種方式顯然比寧為設計的這種ASIC模式更具價效比。雖然FPGA也有自身的缺點，比如效能比不上ASIC晶片，價格也比ASIC晶片更高。
原因是現在各種人工智慧的深度學習演算法正處於快速發展期，迭代極快，如果照著寧為的想法每種結構都要設計對應配套的最最佳化可燒錄配置檔案，也就意味著每次演算法更迭，都要在物件庫裡更新新一代的專用晶片結構。
一旦更新慢了，就落伍了……
所以整個專案組沒幾個人看好這款EDA軟體的前景。
但每個人的想法卻又有不同。
有的人覺得無所謂，反正撥款下來了，不管怎麼樣，大家都多少都能賺點。至於這款軟體有沒有實用價值，也沒啥好在意的。
反正是專項撥款，不用白不用。
但也有人覺得這樣不妥。
公家的錢也是錢，現在實驗室的盤子就這麼大，在他們的專案上用的多了，別的專案就要削減資金。
把這錢用在註定沒什麼價值的專案上，其他有價值的專案怎麼辦？
於是沉默過後，有人發出了不同的聲音。
“寧為，能不能解釋下，設計這款軟體的初衷是什麼？實用價值又在哪裡？”