哈維不僅說了布魯克林心中所想，還說的異常直白。
聯邦沒有對證人的年齡做出限制，泰瑞莎理論上符合出庭作證要求。可只要陪審團精神正常，法官的腦子沒被殭屍吃掉，就應該清楚，4歲兒童的證人證詞可信度有多低。
尤其是當這名4歲兒童還是一方當事人的子女時。
或許一顆糖，一句‘記得在法庭上要跟法官叔叔說爸爸/媽媽剛剛教你的那些話’，兒童的證詞就已經偏離真相十萬八千里了。
布魯克林想不明白傑森·布林為什麼要繼續提請4歲兒童出庭作證，而且還是在這麼早的時候。
他以為這名4歲兒童是要到後期出場的，在雙方辯無可辯，拼殺到沒有實質性證據提請時，作為殺手鐧出場，用於博取陪審團同情心，使得勝負天平傾斜。
結果他第三輪就提請了！
布魯克林是真的猜不到傑森·布林怎麼想的了。
法無禁止，4歲的泰瑞莎被雷領著走進法庭。
泰瑞莎是個棕色頭髮的小姑娘，自從踏入法庭開始，一直在東張西望，絲毫看不出緊張。
這讓布魯克林鬆了口氣。
他不太擅長跟小孩兒打交道，而且跟小孩兒打交道給他留下了很不好的印象。
上次跟某位自理能力很強的小男孩兒多說兩句話，就差點兒被燒死。
泰瑞莎被雷領著走到證人席上。
小小的4歲小姑娘，個子還沒證人席的椅子高。
靠的最近的溫士頓突發愛心，就要起身幫忙，好在他還記得自己陪審員的身份，又坐了回去。
布魯克林沒有動手，而是由雷抱著泰瑞莎站在椅子上，從證人桌上露出半截頭來。
布魯克林蹲下身子，接過聖經。
“你叫什麼名字呀？”
布魯克林沒有直接走程式，讓證人手按聖經發誓。
哈維有句話說的很對，泰瑞莎很可能連自己來做什麼的都理解不了。
“泰瑞莎。”泰瑞莎回答道。
布魯克林擺出標準化笑容，誇讚了兩句，成功把泰瑞莎嚇得往後縮了兩步。
“你知道站在這裡是要做什麼嗎？”布魯克林無奈，但礙於職責，只能繼續往下問。
“作證。”泰瑞莎說著，似乎想起了什麼，有些興奮，剛剛對布魯克林的畏懼也不見了“告訴法官泰瑞莎看到了什麼。”
“泰瑞莎，誠實是很好很好的品格，那麼，你是個誠實的孩子嗎？”
布魯克林問道。
泰瑞莎用力地點點頭。
“真棒。”布魯克林誇讚道“一會兒會有其他人問你問題，你要誠實的回答，如果他們的問題讓你感覺不舒服，你就看我。”
布魯克林指指自己“我就是你說的法官，法官是很大很厲害的人，如果有問題讓你不舒服，你就告訴我，我來懲罰他們。”
泰瑞莎用力地點著頭。
布魯克林又嚴肅地說道“但是泰瑞莎，我們要記得，不可以撒謊，哪怕不知道問題的答桉，也不可以撒謊。”
泰瑞莎再次用力地點著頭，看起來有些傻里傻氣的可愛。
陪審席上已經有好幾個陪審員捂著嘴巴都蓋不住笑容了。
就連溫士頓這個政客都嘴角上揚，看起來心情愉悅。
布魯克林示意雷把泰瑞莎抱到證人桌上坐著，為了避免泰瑞莎不老實，從證人桌上掉下來，雷站在了證人桌一旁。
這遮擋住了不少陪審員看泰瑞莎的視線。
溫士頓悄悄用筆捅了捅雷，雷會意地往一旁讓了讓。
布魯克林回到法官席上宣佈“鑑於證人年齡只有4歲，心智尚不成熟，法庭裁定，證人可以不對自己的證言負責，相對應的，陪審團也請注意，本輪證人的證言可採信度並不高。不會被當做關鍵證據使用。”
其實這是句廢話。
布魯克林猜不透傑森·布林為什麼這時候提請泰瑞莎作證，但提請泰瑞莎作證的作用之一就是博取同情。
沒人會指望4歲幼童給出的證詞可用作關鍵性證據，她能出現在法庭上，就說明她的作用根本不是作證，而是感情牌。
看看陪審席上的諸位在泰瑞莎出現後的表現吧。
兩隻手都蓋不住那笑容了。
“另外，請雙方律師注意，證人是一位年僅4歲的小女孩兒，在提問時請注意你們的言辭跟語氣，如果有人向4歲的小姑娘問一些不該問的問題，我會把他請出法庭，永遠。”
“同時請旁聽席上的各位媒體注意，為泰瑞莎的成長與隱私考慮，泰瑞莎的相關影像、照片、姓名不得刊登於任何網路、紙媒、電視新聞等渠道。哪家違反規定，9號法庭將禁止其旗下所有相關人員進入法庭。”
“好了先生們，我們開始吧。”
特朗科來到證人桌前，半蹲著與泰瑞莎平視。
“你叫什麼名字呀？”特朗科問道。
“泰瑞莎。”泰瑞莎並不怕生，這會兒她正抓著雷腰間的電擊槍，想要抽出來玩耍。
“泰瑞莎，還記得那天晚餐，你要看史努比，爸爸在更換頻道時遇到過一個節目，你問他‘他們在打架嗎’，還記得那個節目嗎？”
泰瑞莎有些茫然。
可以看得出，ATC這次一反常態，是真的沒有對證人進行‘上崗培訓’。
“就是兩個人，在床上打架。還記得嗎？”特朗科問道。
他們曾讓泰瑞莎的父親問過這個問題，當時泰瑞莎回答的是‘記得’，並清晰地複述了當時看到了什麼。比她父親記憶的還要清晰。
嚴格意義上來說，特朗科這個問題屬於誘導，但考慮到證人是個4歲的兒童，相關界限也被無限拓寬了。
泰瑞莎繼續搖頭，並扒在雷身上，差點兒把他腰帶拽下來。
她對電擊槍產生了濃厚的興趣。
“法官閣下。”特朗科沒有繼續追問，而是向布魯克林詢問“請問可不可以將圖片展示給證人看？”
布魯克林抬起頭，與特朗科對視著“你覺得呢？”
特朗科尷尬地摸了摸鼻子，繼續蹲下身體對付泰瑞莎。
經過他的不懈努力，泰瑞莎終於失去了對電擊槍的興趣，點頭並描述起當時在電視上看到了什麼。
泰瑞莎用天真無邪的聲音描述著人類最原始的使命運動，令在場的諸位成年人都趕到一陣尷尬與難堪。
泰瑞莎並不知道那是什麼，4歲的孩童的羞恥心雖然有，但並不多，更何況對自己完全無法理解的行為感到羞恥這件事，連成年人都做不到，又怎麼會去苛責一位4歲的小姑娘呢？
於是當泰瑞莎講述到她後來還看到過X交的過程時，有人繃不住了。
陪審團的眾人早已捂住嘴巴，驚呼不已。在聽到泰瑞莎詳細描述過程時，一位職業是老師的女士再也忍不住，捂著嘴巴站起身匆匆衝了出去。
接著是第二個，第三個……
旁聽席上也不斷有人退場。
這些人對自己聽到的內容感到噁心。
尤其是這些內容從一個4歲的可愛小姑娘口中說出時，他們忍不住吐了出來。
泰瑞莎停止了講述，一臉疑惑地看向布魯克林。
布魯克林不得不中斷庭審，讓雷哄著小姑娘玩耍。
等待了二十多分鐘，退席的人陸續迴歸，庭審繼續。
特朗科已經不需要多問了。
他站起身，面向陪審席“抱歉，這是我的職業所在，我與你們一樣，聽到這些內容從一位4歲的小姑娘口中講出來時，感到一陣陣的噁心，事實上我也要吐了。”
“性是美好的，我們一直提倡用正確的眼光來看待性，我們處於一個開放的世界，不是中世紀，不是教廷統治之下，我們不必羞於提起性，我們賦予性美好的想象。”
“但這種開放應該有個限度，這種開放不應該面向一位4歲的小姑娘！”
“我無法想象，抱歉，我無法想象聯邦乃至全世界還有多少像泰瑞莎一樣的孩子，這簡直太不幸了。”
“被告方一手締造了這種不幸，卻依舊無動於衷，他們認為這沒什麼，是的，當然沒什麼，反正遭遇這一切的不是他們的孩子！”
特朗科成功將火力轉移到頭上。
陪審團，尤其是剛剛嘔吐的幾位女士，他們看向的目光都變了。
特朗科微微點頭，回到原告席。
哈維起身來到陪審席前，他沒有對泰瑞莎發起質詢，而是直接面向陪審團。
“這的確是個不幸的訊息。但在此之前我們應該理清一個事實，這個不幸究竟是誰造成的？”
他指了指正被雷抱著的泰瑞莎“是泰瑞莎嗎？”
“還是泰瑞莎的父母？”
“我們身處一個開放的世界，我們獲取資訊十分便捷，網路上有數不清的謠言，還有支援吸D的宣傳，有J女的電話號碼，錄影店有打牌的光碟。”
“根據統計，紐約市83%的錄影店都有出售打牌光碟的業務。其中不少都是開在學校附近的。”
“但為什麼並沒有那麼多兒童看到他們不該看到的東西？”
“這難道不是父母身為監護人的責任嗎？”
“父母難道不應該幫助兒童過濾掉他們不該接觸的資訊嗎？”
“這個世界對所有人都完全開放，不管好的壞的，合時宜的不合時宜的，這沒有辦法，我們不能構建一個完全由兒童組成的世界，我們不能把成年人跟未成年人徹底區分開。”
“父母應該起到這樣的作用，幫助兒童進行資訊篩選與區分，而不是將所有資訊一股腦放在兒童面前，當兒童接觸到不該接觸的資訊時，又去怪釋出資訊的人。”
“就像現在這樣。”
“父母沒有盡到自己的責任，就將這一切怪在別人身上。”
“如果按照原告的邏輯，我們應該禁止銷售、釀造酒水，因為聯邦法律規定禁止向未成年人出售酒水。”
“上個世紀我們這樣做了。結果大家都知道。”
“我們也應該禁止錄製打牌影片，禁止成年人打牌，因為打牌很可能會被孩子無意間撞破。這有引導孩子不良性印象的可能。”
“我們還應該禁止釋出一切兒童不應該看到的資訊，因為兒童有可能接觸到。”
“我們最好退回最原始的社會狀態，我們要向下相容，為了兒童，成年人要生活在兒童的世界。”
“這合理嗎？”哈維問道“這真的合理嗎？”
“將自己的責任甩脫給他人，因為自己的疏忽而要求整個世界進行改變，這才是最令人作嘔的行為吧！”
“最後，我不想向小泰瑞莎詢問任何事情。”哈維說道“已經夠了，足夠了。”
“因為她父母的不負責任，小泰瑞莎看到她不該看到的場景，儘管我代表著被告方，但我仍然不忍心再讓小泰瑞莎回憶起這一切。”
“我只希望小泰瑞莎能忘記因她父母的不負責任而留下的不好的記憶，希望她能儘快忘記，而不是在這麼多人面前被人反覆質詢，反覆提及。”
“儘管善良的法官閣下早就考慮到這一點，禁止相關資訊記錄與傳播，但這些仍然會被在場的各位記憶在腦子裡。”
哈維最後衝布魯克林微微點頭，返回席位。
從陪審員們的臉上可以看出，哈維成功了。
他成功扭轉了方的頹勢，將AT頭上的那口大鍋反過來扣在了原告頭上。
布魯克林詢問了原告方是否需要補充。
特朗科想要起身，被傑森·布林拉住了。
於是布魯克林向泰瑞莎告別，目送雷領著泰瑞莎離開，把她交給她的母親。
顯然，哈維的應對完全出乎傑森·布林的計劃，這讓傑森·布林不得不阻止特朗科繼續質詢。
原本泰瑞莎的證詞對極為不利，幾乎已經把釘死了，可哈維一番‘乾坤大挪移’直接將陪審團對泰瑞莎的同情與對的不滿轉移到她的父母身上，認為造成不幸的是她的父母。
“輪到被告方舉證。”布魯克林在起訴書上留下標記，開口道。
哈維從容起身，面帶微笑。
“法官閣下，我方提請一份新的證據——一位同樣是付費頻道的忠實使用者作為證人。”
“這位證人與泰瑞莎的父親相似，同樣有一個6歲的兒子。”
“他可以證明，原告所訴事由毫無根據，有些事情本可以避免的。”
至此，布魯克林已經聽得明白，的辯護策略，就是打責任歸屬這個點，讓兒童看見成人節目的責任變成監護人，而不是節目提供者。
同時他們提請的證據並不在舉證清單上，如果布魯克林猜得不錯的話，以後也不會有證據清單上的證據被提請了。
他們採取了比己方申請休庭更高明的做法——讓對方主動申請休庭。