“被告方可以隨時拿出一萬個理由來回答我的這個問題，而我確實沒有辦法予以證明。”
伍德乘勝追擊，放下裝訂冊，一臉平靜地說道
“但我們大家都心知肚明，誰說的更符合實際。”
“Obje!”
“主觀臆測！推論性發言！”
“法官閣下！他全程都在發表自己的猜測，請問這也是被允許的嗎？”
多娜怒不可遏，指著伍德質問布魯克林。
“反對無效！”
令人大跌眼鏡地，布魯克林做出了無效裁定。
“但我必須提醒你，伍德，以及陪審團，你所發表的不是事實證據，它們的力度很有限。傳聞性證詞僅具備參考價值。”
“被告方，你還有所補充嗎？”
多娜點點頭，直接開口道
“我只想提醒一點，艾瑪·吉爾森是基督教徒，她的父母也是，艾瑪·吉爾森從小在教區環境下長大。”【注1】
“法官閣下。”
多娜剛說完，伍德·沃德就再次繫上釦子起身。
“法官閣下，我也有需要補充的點。”
“你說吧。”
“謝謝，法官閣下。”伍德·沃德一板一眼的向布魯克林致謝，然後開口反駁多娜
“性是無罪的。”
“自己的孩子會做些什麼，正在經歷什麼，我想每一位高中生的父母都清楚。
這無關信仰與身份。”
多娜當即起身反駁，伍德則在多娜反駁後立即起身，再次進行反駁。
兩個人你來我往，很快，話題就偏離了主旨，從艾瑪·吉爾森的品格轉移到宗教信仰與信徒遵守教規是否正確、教規是否需要變化等宗教方面去了。
兩人據理力爭，寸步不讓，吵成一團。
旁觀席聽得津津有味兒，兩眼放光。
布魯克林不得不敲法槌打斷這兩人的爭論。
“被告方提供的1-2號證據，為證明艾瑪·吉爾森品格證據，現存在爭議，法庭認為檢方給出的理由不足以證明1-2號證據為假，故被告方提供的1-2號證據具備一定效力。”
頓了頓，布魯克林對伍德說道“伍德，你得拿出切實的證據來。”
伍德·沃德不甘心的點點頭，閉口不言。
“請檢方繼續舉證。”
伍德·沃德起身，繫好釦子，情緒似乎並未受到影響。
“尊敬的法官閣下，我方準備提請7-10號證據。”
“它們分別是反對死刑組織的傳單，蒙莉卡·拉塞爾與艾瑪·吉爾森分發傳單的照片，以及2份反對死刑組織內部分成員證詞。”
“它們可以證實蒙莉卡·拉塞爾與艾瑪·吉爾森不僅是普通朋友那麼簡單。”
“尊敬的法官，法院能否接受這些證據作為本桉證據？”
“接受。”
布魯克林話音落下，伍德已經來到法官席前的空地上，他掏出一張皺巴巴的傳單，依次向陪審席上的每一位成員展示著上面的內容。
直到最後一位陪審員也看過，他才開口說話。
“這是我提到過的傳單。來自反對死刑組織印刷發放，附有布魯克林法官電話、郵箱、家庭住址、工作地址等幾十條隱私資訊的傳單。”
伍德將傳單放下，回到大螢幕前，又將他的優盤差了回去，點開署名為‘舉證008’的資料夾，放大了裡面的照片。
照片中，兩個穿著打扮花花綠綠的女孩兒正揹著書包，手裡抓著厚厚一摞傳單，向人群發放。
“這是蒙莉卡·拉塞爾與艾瑪·吉爾森在地鐵站發放傳單時被人抓拍下的照片。”
伍德解說道“類似的照片還有很多。”
他依次播放著照片，照片上幾乎都是蒙莉卡與艾瑪在不同的時間地點發放傳單。
直至最後一張播放完畢，伍德點開了‘舉證009’。
“這段記錄來自反對死刑組織內部成員，在獲取這份記錄之前，我們已經獲得對方的准許進行錄音，但為保護這名成員的個人安全，我們將錄音轉化為文字記錄。”
伍德解釋著，將文字記錄展示在大螢幕上。
這是一份反對死刑組織內部如何吸納新成員，如何組織活動的講解，這位內部成員看起來在反對死刑組織裡呆了很久，對它幾乎瞭如指掌。
“這段記錄可以看出，在反對死刑組織的刻意扇動下，蒙莉卡·拉塞爾與艾瑪·吉爾森會對支援死刑的布魯克林法官有多強烈的恨意。”
伍德富有激情地解說著，布魯克林的思緒卻已經飄遠。
他不看好伍德！
伍德這一輪準備的證據質量參照上一輪要軟太多！
尤其最後一項，如果那位內部成員願意出庭作證，他所提供資訊的可信度會直線上升，可現在他不敢，不僅他不敢出庭作證，甚至連他的聲音、名字等都無法透露。
誰會相信‘從前有個人說……’的說辭？
而且伍德本輪的焦點很模湖。
這是艾瑪作為被告的桉件，他應該將主要火力輸出在艾瑪身上。可在本輪舉證環節，不論怎麼聽都覺得他在把反對死刑組織當主要火力輸出點。
這是不行的。
即便他偏心地沒有打斷伍德的發言，被告也會抓住這一點狠狠地進行攻擊。
在庭審中，為證明桉件相關點不得不引入新的關聯事件，進行間接證明，這種曲線救國策略是最難的。
這麼想著，布魯克林看向了被告席。
多娜沉穩安靜，正認真傾聽伍德的舉證，時不時在紙上寫寫畫畫。
她身邊的艾瑪·吉爾森一條腿曲起，踩在椅子邊沿，一條腿耷拉下去，咀嚼著泡泡糖，正低著頭不知研究什麼。
她邊上就是諾拉·切斯特頓女士，反對死刑組織紐約負責人。
諾拉彷佛沒聽見伍德一樣，對他所提出的指控視若無睹，表情沒有絲毫變化。
坐在諾拉身旁的是塞拉，兒童權益保護組織紐約負責人，她正低著頭擺弄手機，似乎是在發資訊。
從被告一行人的狀態就能看出，這一輪伍德凶多吉少了。