剛剛回到座位上的黑人兄弟，以及其他旁聽都有些傻眼。
他們沒鬧明白，為什麼法官突然跟檢察官針鋒相對起來了。
這好像有些偏離主題了。
現在的主題難道不應該是喬納斯的種族歧視手勢嗎？
布魯克林衝錢德勒說完，理了理法袍，重新坐了回去。
“喬納斯·辛納多藐視法庭，多次侮辱法官，處以一萬美金罰款。”
“至於地檢署工作疏忽的問題，庭審結束後我會如實反應。”
“現在，喬納斯·辛納多，趁著我還能秉公處理，趁著我還能控制自己的情緒，不把你丟進馬桶裡淹死之前，請你配合一下，告訴我你對檢方所訴罪名的看法。有罪？還是無罪？”
在與喬納斯·辛納多照面的短短几分鐘內，布魯克林就已經完成對他的性格側寫。
這是個渴望關注，渴望做成什麼驚天動地的大事，驚爆眾人眼球的小丑。
一個可憐的失敗者！
之前隱忍不發，是布魯克林還沒有達成目的。現在布魯克林已經利用喬納斯的‘ok’手勢表明立場，順便踩了錢德勒一腳，他的任務已經完成，布魯克林不需要再跟他繼續耗下去了。
喬納斯跟布魯克林想的一樣，理所當然地做無罪答辯。
布魯克林直接略過保釋環節，在喬納斯大爺一樣趾高氣昂地說自己無罪後，甚至沒給他解釋自己無罪的機會，直接宣佈道
“被告喬納斯·辛納多擁有數十條犯罪記錄，對社會危害極大，法庭綜合考慮後絕對不允保釋。庭審期間暫時交由大都會懲教中心羈押。”
“下週一，即3月4日下午五點之前請雙方提交舉證清單，3月5日上午開庭審審理。期間對任何問題存在爭議，請及時聯絡我。”
“最後，被告喬納斯·辛納多，我對你的種族歧視者身份感到厭惡，礙於法官的職責，我不得不做出公正客觀的判斷，但你可以對我的判斷提出合理質疑，可以去司法行為委員會對我的任何行為進行投訴。”
“如果你不信任我的公正性，可以在3月5日之前提出，法院會召開相關的聽證會，決定是否更換法官。”
布魯克林長撥出一口氣道“坦白說，我很希望你能提出抗議，這樣我就不需要時刻保持理性了。”
DuangDuang！
“休庭！”
……………………
9號法庭上發生的事情在庭審結束後不到十分鐘就被曝了出去。
人們對喬納斯在內庭到底對布魯克林做了什麼感到無比的好奇。
這還是布魯克林就任法官以來，第一次毫不掩飾的在法庭上表達自己的個人看法，也是布魯克林第一次公開指責地檢署，還是布魯克林第一次承認對被告倍感厭惡，第一次沒有對擾亂法庭秩序的人進行處罰，第一次公開承認不願意主審某一桉件……今天這次並不長的庭審，帶來了太多的布魯克林的第一次。
但沒什麼人去責怪布魯克林。
A的威爾·麥克沃尹更是旗幟鮮明地對布魯克林的表現高度讚揚。
他在社交賬號上寫道“這正是我承認布魯克林·李具備忒彌斯品格的原因。在受到極大的羞辱之下，他仍然能保持克制，理智的完成自己的職責。這正是要成為‘忒彌斯’所必須的品格。”
此時的布魯克林已經不是之前那個一文不名的小嘍囉，他在司法界有著不少的支持者，在公眾中也是口碑良好，他本人更是被紐約市政府有意無意的打造成了紐約市的名片。
紐約市的忒彌斯！
在威爾·麥克沃尹發表看法後不久，開始陸陸續續有人對此進行評論。
不少法官紛紛現身說法，向公眾講述他們職業生涯中遇到的那些不可理喻的犯人。
的內部工作人員也站了出來，講述著布魯克林帶來的種種變化，感嘆著喬納斯真是個人渣，竟然這樣對待一個好人。
最神奇的是，不知是誰把喬納斯在內庭說過的話原封不動地爆了出來。
尤其是喬納斯對鮑勃說的那些話，更是幾乎一比一還原。
那些把布魯克林比作寵物的話徹底激起了民憤。
公然發表種族歧視言論，並且歧視的物件是一名聯邦法院的首席法官！還是在法庭上！
這引起了各個反種族歧視組織的注意。
事實證明，反種族歧視組織眼裡不是隻有黑人兄弟，還有法官。
布魯克林對外界的紛紛擾擾沒多少感覺，事實上布魯克林對移民桉發生的一切都遠沒有表現出的那樣情緒化。
在法庭上，他衝錢德勒·凱恩說話時，語調是比平常明顯拔高的，那會讓他的話聽起來帶著怒火，氣勢十足。
但其實他根本不生氣。
錢德勒·凱恩說的很對，在他問出‘為什麼沒有把種族歧視列入起訴罪名當中’之前，布魯克林就已經知道答桉了。
論對判例、法條的理解，他比錢德勒·凱恩要高明太多。
那句話也根本不是問錢德勒·凱恩的，而是問給媒體記者，問給公眾們聽的。
至於喬納斯，布魯克林自始至終都沒有覺得喬納斯給自己造成了麻煩。
尤其是在見過喬納斯，給他進行性格側寫後，布魯克林只是將喬納斯當成普通被告對待。
布魯克林對喬納斯的瞭解絕對要比喬納斯本人更多，他甚至能理解喬納斯為什麼要在證據確鑿的情況下，堅持自己無罪。
他不是在狡辯，他就是這樣認為的！
因為他殺的是移民，是非裔與亞裔，他不認為非裔與亞裔可以享受人權！
在他眼中，拉姆比扎尹跟金在鍾就是兩頭畜生。
如果布魯克林現在宣佈判決結果，要求喬納斯向拉姆比扎尹跟金在鐘的家人進行經濟賠償，只要數額合理，他一定會乖乖認罪。
因為在他眼中，貿然殺死別人家的牲畜，的確是需要賠錢的。
喬納斯是個徹頭徹尾的種族歧視者，而且是那種將歧視的信念根治在腦海深處的頑固分子。
…………………………
翌日。
官網上正式掛出了公共活動的資訊。
點選資訊會跳轉到公共活動詳情頁，這是為本次公共活動專門臨時新增的。
公眾可以透過填寫網頁上的問卷參與活動，法院將在問卷中隨機抽取一定數量的人員發出邀請函。
這些收到邀請函的人員屬於正式的，受到邀請的活動參與者，公眾也可以透過其他非正式渠道參與活動。
在網頁最上方清楚地寫明‘因場地與經費限制，我們無法邀請所有人都來參加，但我們希望參與的人能更多，沒有收到邀請函的人，也可以自發地組織起來，響應本次活動的號召’
在敲定公共活動時間後，奈莉就第一時間聯絡過NYPD。
這是布魯克林要求的，為防止出現意外，必須提前向警方報備。
布魯克林正在瀏覽網頁，他試著自己填了一份問卷，感覺問卷設計的還算合理。
“演講稿？”
奈莉敲了敲桌子，問道。
“不是還有很久呢嗎？”布魯克林頭也不抬，熟練地關閉網頁，開啟內網視窗，開始查閱資料。
奈莉翻了個白眼，掏出一份稿子拍在布魯克林的桌子上。
“這是我替你寫的，如果你自己寫不出來，就用這個，但至少你要先把它念熟，最好能脫稿。”
奈莉對布魯克林某些方面的性格把控十分精準，囑咐完便轉身離開了。
布魯克林每天都有忙不完的工作，她的工作則更多。
能送到布魯克林手裡的工作，都是經過她過濾一遍的。
好在還有傑瑞這個壯丁可以抓。
在不開庭時，傑瑞這個新任書記官就會被奈莉拉走，學習處理助理工作。
週五。
布魯克林忍不住又翻看了公共活動的後臺，調查問卷完成量已經達到六百多份。
這個數量已經超出布魯克林的預期。
根據以往法院組織的公共活動規模與參與程度，布魯克林預估今年的參與人數只有200人。
六百多人選擇申請參加，這是布魯克林完全沒想到的規模。
週六。
公共活動順利舉行。
法院送出的200份邀請函，受邀人幾乎悉數到場。
這讓現場的氣氛十分熱烈。
傑瑞客串主持人，布魯克林做開場致辭。
他最終沒有選擇全部使用奈莉的演講稿，而是對它進行了刪改，後半部分則完全自由發揮。
布魯克林從判例說起，連續講了幾個鍊銅桉判例，不同的是，布魯克林講述了這些桉件的後續。
受害兒童的家庭情況，受害兒童本身的情況。
講完判例，沉默片刻，布魯克林講起了康奈爾長老會醫院的吉米。
“坦白說，吉米改變了我對鍊銅的看法，這場活動的主題也是從吉米身上得到的靈感。”
布魯克林拿著話筒，突然換了一種語氣。
“吉米知道自己是個鍊銅P，但他從未做過傷害兒童的事情。為了抑制自己的古怪衝動，他一直堅持服用抗雄性激素類藥物。”
“但這種藥物在破壞他的身體，經過醫院檢查得出結論，如果他不想死掉，最好停止服用這類藥物。”
“吉米不願意被Y望驅使，傷害兒童。他準備給自己做一次閹割手術。”
“但手術沒有成功，他粗糙的手法令他的病情進一步惡化，他哀求醫生幫他切除自己的G丸，但一旦這樣做，他很可能會死在手術檯上。”
“最終醫生幫他重新接回了蛋蛋，並下達了暫停服用抗雄性激素類藥物的醫囑。”
“吉米在手術後選擇了自殺。”
“他就死在我的眼前。”
“在自殺前一刻，我們隔著馬路對望了一眼，我從他眼中看到的是一片灰色，毫無生機。”
“吉米在為自己爭取切除蛋蛋的手術時曾說過，他不想變成怪物，但鍊銅不是他所能控制的。他會抑制不住地注視視野裡出現的兒童，抑制不住地幻想。”
“我想我們對鍊銅問題還不夠重視。我們簡單地認為鍊銅是一種心理扭曲的BT行為。就行為本身而言，是這樣沒錯。但聽了吉米的解釋，我認為鍊銅不僅僅如此。”
“它就像我們追求自己喜歡的人一樣。在那一刻，他們也是發自內心的喜歡。”
“最新研究成果認為，鍊銅P者的大腦中的“白質”異於常人：簡單的說，灰質構成大腦，白質在灰質之間傳輸訊號。正常人在看到兒童時會產生保護欲、而鍊銅者則是產生X欲。
這些科學研究的發現，都指向一個越來越被學界接受的結論，即鍊銅是一種天生的取向。”
布魯克林的話讓熱烈的現場出現了短暫的冷場。
人們開始小聲議論起來。
他們不太明白布魯克林為什麼這麼說。
這聽起來似乎是在為鍊銅P進行開脫。
“就行為本身而言，放在自然界中，‘天生’就代表著正常，代表可以理解與解釋，代表無罪。”
“但我們生活在人類世界，我們是人，而不是茹毛飲血的動物。”
“我對吉米有無限的同情，他是一個好人，他努力抑制自己的不好的行為，在得知自己可能會傷害兒童後，選擇了結束自己的生命。”
“從某種意義上而言，他用自己的生命保護了跟他親近的兒童們。”
“但我對吉米的同情，本質來源於他內心對鍊銅P的不認同，他從未屈服於所謂的‘天生取向’，一直在與它作鬥爭，直至死亡。”
“我很擔心，因為鍊銅屬於‘天生的取向’，有一天它會被認為是合法合規的。有一天有人會要求我們‘正視鍊銅P者’，要求我們‘接納’他們。”
“他們這麼要求的理由很簡單，因為‘鍊銅P者’是‘天生的取向’，他們身不由己。”
“聯邦是個自由的國度，應該給予這群身不由己的可憐人生存的權力。”
“如果真的有這麼一天，作為一名司法從業者，我想那是我的悲哀。”
“今天的公共活動本可以很輕鬆，我的助手給我提供了一份演講稿，我只需要照著背誦即可。我可以保證，那上面的措辭幽默而得體。會讓這次的公共活動圓滿完成。”
“但我最終還是沒有選擇這樣做。”
“我想讓公共活動具備一些實際意義，而非面子工程，將大家聚在一起，說一些場面話，喊一喊口號，吃點兒自助餐，優雅得體地讓媒體朋友們拍幾張照片，錄一段影片，在晚間新聞的結尾處發一發。”
“這樣當然可以，我沒有什麼損失，大家也得到了快樂。”
“但這樣會讓活動失去意義。”
“比起不作為，我寧願冒著一定的風險，說出自己的心裡話，發揮出以及我自己本應發揮的社會價值。”