紐約每日新聞的報道，在好來塢引起了一些關注。但是真正引起了軒然大波的，還是在華爾街。那裡才是最關注這位澳洲大亨的地方。
“一個粗魯、追求聲譽的澳大利亞企業家，他依靠借來的錢建立了一個龐大的媒體和旅遊帝國，他能在阿美利加重複這個故事嗎？”華爾街日報比較關注他的業務，質疑旅遊業務無法支援起如此大的收購，並且對澳洲的股市監管發出了懷疑。
“斯卡斯的野心超過了他的能力，我們不歡迎一個靠財務運作的人來收購阿美利加的文化遺產……，並且引發我們對其他澳大利亞公司財務穩健性的質疑。”
事情的發展顯然超出了羅納德的想象和控制，逐漸演變成對二十世紀福克斯事實上的大老闆，另一個澳洲人魯伯特的攻擊。
本來這位澳洲人在阿美利加的名聲就不好，在他發家的倫敦艦隊街，他就以出位的爆料各種明星隱私和皇家八卦著名，當年收購福克斯股份的時候，就受到了老牌嚴肅媒體的攻擊。
當時“紐約時報”就對他進行了長時間的攻擊，批評魯伯特的商業行為和政治觀點。在一篇文章中，“紐約時報”稱他是媒體海盜，一心想要摧毀我們這個國家的新聞業的傳統價值觀。”
其他反對魯伯特的報紙還有“華盛頓郵報”、“洛杉磯時報”和“波士頓環球報”。這些報紙認為，魯伯特對福克斯的所有權將使他對阿美利加媒體格局擁有過多的控制權，他的保守觀點將使新聞報道出現偏差。
“現在又有一個澳洲大亨，利用他們“不完善且幼稚”的股票市場賺取的財富，像個野蠻人一樣敲響我們這個國家的媒體行業，這是值得警惕並且需要加以立法限制的。”
說這話的是馬薩諸塞州的愛德華·肯尼迪參議員，他一直和魯伯特不對付，現在更是站出來聲討這種不符合阿美利加價值觀的企業家（因為魯伯特比較支援保守派）。
在肯尼迪的敦促下，一項特別措施正被提出來在參議院加以討論，並且有望被加進一九七零年的報紙儲存法，作為附件被修改透過。
這個新的修正桉如果透過，就會關閉魯伯特逃避聯邦禁止在同一城市交叉擁有報紙和電視臺的任何機會。比如他正在大力收購的波士頓先驅報和波士頓xt-tv電視臺，以及紐約郵報和ytv。
魯伯特被氣得暴跳如雷，斯卡斯這個蠢蛋鄉下人，把澳洲那一套資本運作騙股民的伎倆弄到了阿美利加來，結果連累自己遭受了參議員的重拳出擊。
這些老牌的參議員，連選連任，擔任多個關鍵性的參議院委員會的重要崗位，權力其實不比大統領小多少。被他們盯上了那是絕對不好過的。
魯伯特害怕自己受到牽連，連夜跑去了紐約，會晤了紐約州的州長科莫，市長科赫，以及紐約的各大媒體，表達自己決沒有任何不遵守阿美利加價值觀的事情，並且對州長的競選表示支援，和對即將卸任的市長提出擔任媒體顧問的邀請。
被他公關的政客和媒體屆，當然在口頭上表示了支援，不會針對魯伯特同時控股紐約的報紙媒體和電視臺。而且歡迎這位已經加入阿美利加國籍的企業家為保留紐約媒體傳統所做的努力。
但是聯邦和州層面的立法工作沒有什麼相關，現在盯上了魯伯特的是聯邦參議員，他們也最多能表示口頭支援而已。魯伯特還是受到了很大的壓力，特別是始作俑者“紐約每日新聞”，他趕緊讓秘書聯絡這份平時他看不上的報紙的話事人，希望他們把報道僅限於斯卡斯這個倒黴蛋。
……
“這個法桉是怎麼回事？是不是我們也不能同時控股每日新聞和ix十一頻道？”
羅納德當然也知道了這個針對跨型別媒體的新立法，召來了主持收購的埃德·巴斯蒂安，和林賽·多爾律師詢問情況。
“實際上對我們的收購沒有什麼影響。這個修正桉，最後是由跨部門的聯邦通訊委員會（）來執行，我們收購電視臺和報紙，電臺，是否侵犯了同一個城市的交叉所有權，最後是由他們判定的。而我們的情況可以說就算是最牽強的法官，也不會認為我們觸犯了這個最初是為了讓媒體更容易經營下去的法桉的。”
埃德·巴斯蒂安對羅納德解釋了一下，這個法桉是允許在一個城市的兩個或更多的競爭性日報報紙，在經營和生產的某些方面進行聯合，以防止新聞機構的倒閉。
目的是為了促進新聞的多樣性，防止新聞和資訊的來源過於集中，而被幾個大的壟斷媒體集團，控制了公民獲取新聞自由的權力。
電視臺出現以後，他們的盈利很快超過了傳統的報紙，所以這個報紙儲存法，很快加進了禁止同一公司在同一市場中擁有報紙和廣播電視臺的內容。
“我不明白，為什麼我們可以不遵守這個禁令？我們不是要在紐約收購一份報紙和一個電視臺嗎？”羅納德看了半天，沒看出自己怎麼就能夠豁免。