羅納德接過報紙，西斯科“芝加哥論壇報”上的影評沒有太大問題，保持了他在電視節目上的評分和評價。頂多也就是說羅納德的電影沒有太多的藝術深度。
出問題的是“芝加哥太陽報”，公關美女把報紙翻到了羅傑·艾伯特的影評專欄那一頁，“你看看，這篇影評有很大問題。”
“快節奏的里奇蒙高中”一星，不推薦。
羅納德看著標題，皺了皺眉，繼續讀了下去。
“他們怎麼能這樣對待珍妮弗·傑森·李？他們怎麼能把這樣一個清新爽朗的女孩放到這樣一部垃圾電影裡？他們難道不知道他們手上有一個明星嗎？”
羅納德臉上露出了嫌惡的表情，這個“他們”明顯是在罵自己這個導演。
“當我走進電影院看‘快節奏的里奇蒙高中’時，我甚至不知道詹妮弗是誰，但我卻完全被她征服了。然後，她和這個‘所謂的喜劇’中的每個演員，都被導演扔進粗俗的劇情之中。”
“讓我把話說清楚。我並不反對將粗俗作為喜劇電影的主題……而這部電影的導演有‘絕對的天賦’，可以把粗俗變成尷尬，他是個藝術上的瞎子。”
“我他媽那裡得罪這個瘋子了？他有毛病嗎？”羅納德氣得把報紙一摔，問公關美女，“他為什麼這麼說我？”
“繼續看下去，這裡才是關鍵。”美女把報紙撿起來，重新遞到了羅納德手裡，然後用手指著稍後的幾個段落。
“這部電影是一部青少年性剝削片，其中部分幽默來自於青少年對性的尷尬。然而，這部電影是如此的下流，以至於青少年觀眾都受不了了。
我去參加的是一個搖滾電臺舉辦的搶先看片會，觀眾們都是搖滾歌迷，電影的有些情節，甚至連搖滾樂迷都感到噁心。青少年剝削片和婦科醫生教學片之間是有區別的。”
羅納德怒極反笑，這個艾伯特像個潑婦一樣，在報紙上惡毒的謾罵攻擊自己，這顯然不是簡單的私人恩怨。
他接著往下看，到底艾伯特是收了誰的黑錢，在潑自己的髒水？最後總要露出馬腳的。
“電影的演員們在這部垃圾電影中英勇地掙扎著。我很少看到這麼多有天賦的年輕演員，被導演放進如此無聊的戲中。
例如，詹妮弗·傑森·李扮演一個年輕學生。她對男女之事很好奇，所以劇本立即把她變成了一個蕩婦，她會和任何人上床。我們不得不看到她被人羞辱、失望和尷尬。
這位導演是一個徹頭徹尾的性別歧視主義者。它不時假裝插入一些關於懷孕和墮胎的的情節，虛假地對女性表示關心。
但在大多數情況下，導演只是試圖在青少年喜劇和低階剝削片之間走鋼絲，來剝削那些有天賦的演員。
但是，如果這部電影沒有把粗俗和幽默混為一談的話，它本可以變得更加有趣。就像約翰·蘭迪斯導演在幾年前的電影“動物屋”裡做的那樣……”
“啊哈”，羅納德發出一聲怪腔怪調的讚歎，這裡突然插入對蘭迪斯的吹捧，還不顯得很突兀，這個混蛋還是會用打字機的。
蘭迪斯的“動物屋”是“國家諷刺”雜誌投拍的，裡面充滿了低俗的笑料，哪裡比自己的電影高階了？
“快節奏”好歹是真實地反應高中生的生活，略有誇張。“動物屋”的名字就是諷刺大學生的宿舍像個豬舍。裡面的裸露鏡頭肆無忌憚多了，他居然會覺得那部電影更有格調，到底是誰瞎了？
“詹妮弗·傑森·李看起來如此年輕、清新、開朗和天真……還有西恩·潘，菲比·凱茨，都奉獻了不錯的演技。
整部電影在品味、語氣和剪輯方面都是失敗的--把一個個好演員浪費在令人反感的劇情上上，製片廠應該換上一位被證明過自己喜劇天賦的導演……”
“約翰·蘭迪斯？他不是和詹妮弗在打維克·莫羅意外身亡的案子嗎？這個艾伯特這樣寫是什麼意思？”
羅納德看完了影評，放下後問公關美女。
他反到有點看不懂了。這個艾伯特把幾位主演的演技，特別是女主角詹妮弗誇了一通，又貶損自己的導演能力，還暗示應該由約翰·蘭迪斯來執導，到底他是哪邊的？
“雖然明裡他把詹妮弗的演技捧到了很高的位置，但是對電影極力貶損，對中部市場的票房還是很不利的。我會向環球總部報告，商討一下對策。
另外，我們先得和詹妮弗談談，是不是她家庭施加了影響力？”
找來還在補覺的詹妮弗問了問，她也不清楚為什麼艾伯特要吹捧她自己和蘭迪斯，同時又極力貶低羅納德。
“我根本不認識他，也沒有讓經紀人公關任何影評，我最近都在忙著我父親的事情。”
詹妮弗極力撇清，她對這篇影評也不滿意，雖然對她吹捧有加，但是如果電影不賣座的話，對女演員的職業生涯有什麼好處？
艾伯特只是一個影評人而已，他又不是導演。他對自己演技的所謂欣賞，在圈內一錢不值。