看了評論，很多人還不明白事情起因。
因為有讀者老說本書主角道德差，他說這個，我沒說什麼。
但他喋喋不休，每一段發一個評論，反覆噴，還拿朱元璋舉例，說他道德好。
我忍不住了，破防了，我就問一句：你瞭解朱元璋嗎？瞭解他的部隊嗎？就封建王朝來說，屠城是最大的惡，能讓你千夫所指。
與之相比，玩女人簡直不值一提了。
讀者總盯著女人說事，我想了想，大概還是看客心態。
如果你代入當時的百姓，就知道屠城可怕還是主角玩女人可怕了，也就知道古代人們極其不能容忍屠城這種事，但上層人物玩女人卻沒人指責多少的原因了。
下面主要採用明朝史料，因為我怕引用清朝的史料被人噴不足信。
（一）義軍草創時期元朝末年，紅巾起義，天下大亂。
社會秩序的崩潰，造成了農業生產的極大破壞。
各路兵馬殺來殺去，糧食肯定是嚴重不足的，那麼就要想辦法補充。
而在沒有一個穩定後勤基地的情況下，想要糧食，就得搶。
但在整體嚴重不足的情況下，很多時候搶不到，怎麼辦呢？吃人。
小明王的淮右義軍吃不吃人？當然吃。
《元史》中記載吃人的事情很多，各路義軍跑不掉。
記住，《元史》是明朝修的。
另外，生活在元末的普通人也會記錄。
元末葉子奇《草木子》——“汝寧盜韓山童男陷汴梁。
僭稱帝。
改韓為姓。
國號宋。
改元龍鳳。
分兵攻掠。
其下有劉太保（劉福通）者。
每陷一城。
以人為糧食。
人既盡。
復陷一處。
故其所過。
赤地千里。
大抵山東河北山西兩淮悉為殘破.”
元末吳志淳《兒牧牛詩》——“牛不耕田稟無粟，淮上三年食人肉.”
朱元璋親兵俞本《皇明紀事錄》——“安豐被張氏圍，城中飢甚，人相殺食。
有屍埋於地而腐者，亦掘而食之，或以井底泥為丸，用人油炸而食之.”
綜合《元史》及這幾條私人記錄，元末淮右義軍大規模吃人肉基本沒有疑問，這也是符合當時社會實情的，糧食不足。
農民起義軍就這樣，就像黃巢一樣，基本都吃。
那麼淮右義軍中的朱元璋部吃了沒有？《明本紀》——“明日，陳兵果至，其來甚銳，直造城下。
守者搖旗鼓譟，伏兵見之，緣山而出，循江而下，絕其歸路，一戰俘斬萬餘眾，生擒三千人。
常遇春不欲以聞，曰：“此皆勁敵也，既俘不殺，將貽後患。
若以聞，上必不盡誅.”
達不聽，遂以聞。
上謂使者曰：“急回軍中喻諸將，彼先開隙，今初與戰，三千精銳，未可盡廢，宜釋之，使為後用.”
遇春初聞遣使赴京，密令軍中以三千人皆殺食之，黎明，止存三百人.”
這裡記錄的是常遇春部吃人。
當然你可以說是孤證，我也不否認。
但以當時的大環境，糧食籌措那麼困難，吃人是難免的，朱元璋部不會特殊於淮右義軍其他部分。
（二）正規化時期朱元璋有了地盤了，糧食相對沒那麼緊缺了，自然不至於還像之前那樣吃人。
但這時候有其他嚴重的問題，就是軍紀。
義軍是什麼成色？裹挾民眾，基本什麼人都要。
朱元璋部也有不少土匪、山賊之流，這些人習氣很差的，而朱元璋早期要沒什麼錢，發軍餉估計都夠嗆，那麼怎麼激勵士氣呢？其實歷史已經給了我們答案，以財貨、子女為誘惑，搶劫。
歷朝歷代都有，義軍當然也不能免俗。
《明太祖實錄》（注意，這是明朝的官方史書之一）——初，諸將破城，暴橫多殺人，城中人民夫婦不相保。
上偶出見一小兒立門外，問曰：“爾何為？”
兒曰：“候我父.”
曰：“爾父安在？”
曰：“在官養馬.”
問其母曰：“亦在官門下，與父不敢相顧，但以兄妹相呼，我不敢入，故竊候之.”
上為之惻然，即召諸將謂曰：“比諸軍自滁來，多虜人妻女，使民夫婦離散，軍無紀律，何以安眾？凡軍中所得婦女，當悉還之.”
明日，聚城中男子及所掠婦女於州治前，至則令婦女居內，男子列門外兩旁。
縱婦女相繼出，令之曰：“果夫婦，相認而去，非夫婦，無妄識.”
於是夫婦皆相攜而往，室家得完，人民大悅。
這裡講的是朱元璋的部隊做了幾件事：（1）破城後，“暴橫多殺人”。
（2）“人民夫婦不相保”，老婆被明軍搶走。
（3）這是經常做的事情，“自滁來，多虜人妻女，使民夫婦離散，軍無紀律”。
《明太祖實錄》這段引用的是《明本紀》，原文是——初，城中殺伐甚眾，存者少。
縱有存者，夫婦不相認。
一日，暇，上馬臺前一小兒，但能言語，不知人情，上謂小兒曰：“汝父安在？”
曰：“與官人餵馬.”
“汝母安在？”
曰：“官人處，有與父娣妹相呼.”
上知不可。
明日，會諸人，喻曰：“兵自滁陽來，人皆隻身，並無妻小。
今城破，凡有所得婦人女子，惟無夫未嫁者許之，有夫婦人不許擅配.”
期明日，闔城婦女男子盡行會衙門前。
明日，依期而至。
上令婦人入衙，以男子列門外街兩傍，令婦人相繼而出，下令曰：“果真夫婦，即便識從，非夫無妄為.”
令既，婦女出，完聚者半之。
兩者的差別在哪裡？《明太祖實錄》裡寫的是，朱元璋下令將所有搶來的女人放走。
《明本紀》寫的是，朱元璋下令有丈夫的女人放走，沒結婚的繼續留在軍營內。
另外一件事。
《明本紀》——時諸軍飢餒久矣，一視糧食孳畜，盡意欲取，意在盈舟而歸。
上視軍意不過圖財而已，此去再欲復渡，恐事難為，不能擄有江東。
因是以刃斷群舟之纜，推入急流，須臾船漾漾而東下，諸軍恐之。
有告上曰：“如此若何？”
上謂諸軍曰：“前有州曰太平，子女玉帛，無所不有。
若破此一州，從其所取，然後方放汝歸.”
這裡又講了幾件事。
（1）朱元璋的部隊缺糧食，一看到糧食牲畜就搶。
（2）朱元璋為激勵將士攻太平，公然宣傳城裡有女人、財貨可以搶，以激勵士氣。
這一時期老朱其實已經意識到部隊軍紀太差，跟土匪一樣，長期下去是不行的。
但他無力解決，因為部隊成分複雜，有濠州義軍，有投降的元軍，有山賊土匪，有巢湖水匪等，大家都是爛人，老朱想約束軍紀，有可能會引起大夥反對。
這時期他想攻京口，擔心手下大肆燒殺搶掠。
“將欲發兵取京口，上不親行。
恐帥首縱諸軍焚掠太甚，猶豫未決.”
（三）佔領金陵後《皇明紀事錄》裡記載明軍北伐時東昌屠城——“二月，攻東昌，堅拒數日。
大軍四面登梯克之，遂屠戮，縱軍擄掠，焚其房舍而去.”
指揮官是常遇春。
朱亮祖的長槍軍南征方國珍。
老朱知道長槍軍是什麼貨色，軍紀爛到家了，出征之前特意囑咐：“命參政朱亮祖帥浙江衢州、金華等衛馬步舟師討方國珍。
上曰：“方國珍魚鹽負販，呰窳偷生，觀望從違，志懷首鼠。
今出師討之，勢當必克，彼無長策，惟有泛海遁耳。
三州之民疲睏已甚，城下之日，毋殺一人.”
於是亮祖頓首受命而行.”
——《明太祖實錄》老朱擔心這支軍紀很差的部隊犯老毛病，於是叮囑他們不得屠城。
結果呢？萬曆年間《溫州府志》記載：至正二十七年十月二十六日，申時溫州投降，夜中軍士燃燈檢刮，至三鼓（凌晨）放敢撲救，二十七日城市損壞大半，凡五日，兵才安。
這就是傳說中的五日不封刀，屠溫州。
元末陶宗儀家就有三位婦女不願受辱自盡。
元末文人劉崧也有詩——往年兵入台州府，劫掠州人盡荼苦。
陶家一婦偕二女，捐命俱能保真素。
清代縣誌也有記載：“明師入城，火焰滔天.”
——當然有人肯定不信，認為是清朝黑明朝，寫出來只供參考。
《皇明紀事錄》——至八月十五日，達令各衛將士上下穿地道以攻之，城中不覺，師道方力戰間，城中地透軍出，遂克之。
羈其守將，屠其男子，縱掠婦女，擒師道於一百八渡，斬之。
這裡說的是徐達屠城。
攻破慶陽後，殺光男人，把女人搶走。
《明太祖實錄》——先是高麗國王王顓有姪女遇亂陷沒于軍，使者入朝言其故，上令中使訪得之。
至是賜以衣資廩餼，令其使者護歸本國。
這裡講的是明軍攻陷元大都一年後，高麗王讓老朱幫他找侄女。
他侄女是元朝魯王妃，失蹤了。
老朱也不知道這女人在哪，於是“遣宦者訪天下軍前”，最後在開封找到了。
這個女人在明軍軍營裡待了一年，被送回朝鮮後，高麗王“王聞而不悅”，因為這個女人“當元朝離亂之際，又不能守節徇身，為虜獲於大明，亦可恥也.”
——這部分內容有朝鮮史料記載。
明軍在元大都搶女人的事情朝鮮也有記錄，可互相印證。
其實還有很多屠城記錄。
但受限於史料，我不能用清朝的啊，那肯定是黑明朝。
另外就是湖北、湖南一帶有很多人家的族譜中記錄了明軍在當地的屠殺，但我怕被噴不足信，於是也不寫。
但老朱對方國珍、張士誠、陳友諒這些被他打敗的勢力及其治下民眾是否寬容，各人有各人的見解。
我的見解是，老朱對他們十分不寬容，疍民就是例子。
就以上明朝史料而言，已經可以確證徐達、朱亮祖、常遇春都屠過城。
都是元末明初及明朝史料，甚至還有朝鮮史料，大家自己鑑別。
寫這麼多，不是黑朱元璋，我對他沒甚惡感。
主要是有人不瞭解朱元璋的另一面，純靠腦補，認為這是一個完人，然後來指責我。
我這人受不得激，當然要有理有據地反駁了。
老朱玩的人妻少嗎？要不看看他後宮裡有沒有別人妻妾？朱元璋功是功，過是過，分開看，很難嗎？為什麼做不到客觀看待？非得神化？