上午，黑石電視臺的新聞採訪組進入了全球通的辦公大樓中，並在頂層的辦公室裡，見到了林奇。
儘管黑石電視臺是自己的產業，大家也都知道這一點，但該走的流程還是要走的。
秘書送來了一些飲品和糕點之後，關上門離開。
這不是林奇的書房或辦公室，這兩個地方從一定程度上來說對於很多人而言都是高度機密的場所，所以不能隨便的洩露出去。
大的公司一般都有專門用來採訪的採訪室，或者可以用來採訪的會議室。
採訪組的工作人員做好了現場的一些準備工作，收音工作人員也調整好了機械臂，畫面中看不到高高掛起來的大型麥克風後，採訪正式開始了。
新的王牌女主播，二十六歲，身材很好，平民出身，畢業於聯合大學，長相甜美，略深的亞麻銀髮色讓她看起來很新潮很前衛。
“林奇先生，最近全球通開始了為民眾們登記避難所資訊，也就是人們現在口中的‘分房’.”
“你有注意到人們的一些反饋嗎？”
“針對一些可能存在爭議的問題的反饋？”
林奇沒有表示聽說過，或者沒有聽說過，“任何一項政策，決定的推展，總會面臨一些問題.”
“有人的利益會受到傷害，他們就會旗幟鮮明的反對.”
“這些政策，決定，在很多時候主要照顧的是基數更龐大的普通人群體，我知道會有人反對，不過我也認為它適合的人會更多.”
王牌記者的反應很快，她之前還和臺裡討論過要不要和林奇對一下臺本，讓問答更“標準化”。
不過莫莫表示對林奇的採訪完全不需要提前對臺本，有什麼問什麼就行了。
如果她能夠為難住林奇，那麼臺裡不僅會給她獎金，還會讓安排她更好的資源！
幾乎所有電視臺都有這樣的“潛規定”，誰能夠讓林奇在採訪中失態，或者說了一些蠢話，那麼誰主導的採訪，誰就能夠獲得巨大的利益。
包括黑石電視臺。
女記者的問答還是稍稍有些委婉，“所以你知道人們正在討論關於階級的問題.”
林奇這一次沒有否認，他不可能不知道，否認不僅不會給他帶來什麼正面的東西，反而會讓民眾們認為他說謊。
你可以高傲，可以脫離民眾，可以任性跋扈，但你不能說謊。
前面那些問題可能是個性問題，有些人生來就是這樣，個性十足，聯邦也是一個支援特立獨行的國家。
你表現出與眾不同的個性人們頂多會覺得你的個性不討人喜歡，但如果說謊了，那就是品德問題。
在一個品德基本不及格的國度裡每個人都希望其他人是聖人，這就是聯邦最有趣的地方。
女記者看林奇沒有否認，還作出了肯定的表情和動作，她稍稍用力，丟擲了第一個比較核心的問題，“你怎麼看待有一些人認為你歧視窮人這件事？”
這是最近爆發的，較為猛烈的一個聲音之一。
有些人認為被劃分到下層，是上流社會對底層窮人的一種歧視行為，所以他們必須住在更接近地獄的地方，忍受糟糕的街區和環境。
而原因，就是他們很窮，達不到入住中層三萬信用點的基礎標準。
他們不喜歡被歧視，所以他們對全球通的這個政策非常的不滿。
一些地區的登記處外，都是這些高舉著“我們要公平”的標語牌的反對者們，他們希望能夠透過這種抗議行為，讓他們可以自己選擇去什麼地方。
上層，中層或者底層。
這種反抗中上層階級的“壓迫”的風潮正在吸引一部分人的跟隨，也成為了一個社會現象。
作為統治階級，出現這種大規模的問題，肯定是需要解釋和處理的。
採訪，就是一種統治者面向所有民眾的有效溝通解釋的方式。
面對女記者比較含蓄，但矛盾同樣尖銳的問題，林奇的回答很直接，也讓人有點反應不過來，“我在保護他們.”
女記者一瞬間都不知道該怎麼說話了，過了好幾秒，才接上了林奇的話，“你是說你在保護他們？”
“不然呢？”，林奇反問道。
“為什麼大多數普通人都選擇住在普通的街區或者社群，他們明明可以去購買中產階級社群的房子，或者半山別墅區的別墅.”
“為什麼他們要住在那些普通的街區和社群？”
“是因為中產階級社群的開發商不願意出售房產給他們嗎？”
“我認為不是這樣.”
“只要你有錢，你可以在任何社群購買房子，但這裡有一個前提，是你得有錢.”
“表面上看，避難所的修建是政府掏錢，並且免費安排居所，但實際上，修建避難所的錢來自於所有的納稅人繳納的稅收.”
“一個只有一個人工作的普通家庭在十年前，他們一年繳納的稅收大約只有一千兩二百塊，到兩千塊左右.”
“就算我們所有的家庭都是兩個人在工作，他們一年繳納的稅收最多也就四千塊.”
“可一箇中產階級家庭，他們一個人一年繳納的稅收，最少都超過五千塊.”
“如果是工作比較好，夫妻雙方都在工作的家庭，他們每年繳納的稅收會超過一萬五千塊到兩萬塊.”
“換句話來說，中產階級繳納的稅收更多.”
“更往上的階級也是如此，比如說我，每年我名下的企業和我個人繳納的稅都超過十位數，在十年前.”
“稅收代表著為國家建設付出的多和少，當然它並不是全部，但代表了很大一部分.”
“所以繳納更多稅收的人，肯定會享受到更好的資源和待遇.”
“現在我們的人民可以免費得到一套房子，是基於建成免費分配的原則.”
“實際上並不是所有人，他們繳納的稅收和對社會的貢獻，能夠支撐得起他們得到的房子的成本.”
“有些人做臨時工，甚至不繳稅，但他們依舊可以分到一套房子，這難道不是我們對他們的照顧和保護嗎？”
“如果一些人非要強調公平原則，那麼我們會按照聯邦稅務局的歷史稅單進行購房補貼.”
“所有的房子不再是免費發放，而是需要花錢購買.”
“你認為那些叫嚷著要住進中產階級社群的人，有多少人是買得起房子的？”
“我們完全可以做到這一點，也只有這樣，才是相對的公平.”
“如果真的有人對我們現在的政策感覺到不滿，可以去找工作人員登記退稅補貼.”
“我們會把他過去繳的稅全部以購房補貼的形式退給他，只要他買得起中層的房子，他完全可以住進去.”
“你說呢？”
女記者被林奇的一番話說的有一種“他說的很對”的感覺，儘管她內心知道這樣做其實是不對的，但她就是沒有反駁林奇的能力。
這也讓她意識到來之前，莫莫提醒她的那些話。
有什麼問題大膽的問，只要不是攻擊性的，就沒有林奇回答不上來的，而且他能處理的非常漂亮！
這種超高的反應能力和處理能力讓女記者歎為觀止，她採訪過一些名流，那些人不僅要提前看她的提問內容，還需要有人寫好答案讓他們背誦下來。
即便背誦了標準答案，在回答的時候也經常弄錯重拍。
和林奇比起來，那些人簡直不能看！
女記者調整了一下思維和情緒，“如果買不起房子會怎麼樣？”
林奇的回答很快，“那麼他們就不具備住進避難所的資格，因為他們根本沒有為建造避難所貢獻足夠的力量.”
女記者的提問也飛快，“如果他們不能進入避難所，很大機率會死，對嗎？”
“他們不是想要公平嗎？”
“這就是公平！”
“有時候公平和真理一樣，並不是我們能夠得到，就一定是對我們有幫助的.”
“聯邦政府，全球通，統治階層，其實很多時候都在照顧社會底層，就比如說免費的分配政策.”
“住進下層的人如果在接下來的生活和工作中足夠努力，他們只要攢夠了錢，也一樣能夠住進中層.”
“從我的角度來看，這才是真正意義上的公平.”
“我們免費的為所有人，哪怕對這個社會都沒有任何貢獻的人提供了一個最基本的保障，也沒有關閉他們上升的通道，這就是最大的公平！”
“至於你之前說的階級問題，聯邦的階級一直都存在，人民們也沒有迴避過階級的問題.”
“其實相較於淺顯的對階級的解釋，我更認為階級是一種努力的動力，也是對努力成果的核準.”
“我相信勤勞的聯邦人民能夠明白我的意思，為了更好的生活去努力，這就是我們生活的動力.”
面對林奇的侃侃而談，女記者感覺採訪難度一下子從小學水平進入了博士的水平。
這讓她有一種很特別的體驗，彷彿過去的工作採訪工作遭遇的物件都是一坨狗屎……