入坑前必看那一章，我覺得我說的很明白了，可是還是不斷有人站在道德的高處，俯視著我這個卑微的寫手。
我就不明白了，當過兵怎麼啦？當過兵，難道就不是人，就必須是聖人？當兵的時候捨生忘死，做國家忠誠衛士，那是責無旁貸！任何退縮都是懦夫，千夫所指都是應該。
可是脫下軍裝的那一刻，他就已經重新變成老百姓，他有家庭，有妻兒，還有父母，這些都是他的責任。
書中的主角，他是老大，唯一從家裡到大城市的孩子，家裡的父母弟弟妹妹都指望著他，難道就因為他當過兵，所以就要做聖人，活該不能管家裡死活？就得把人性去掉，當一個完美的道德模範？不要說的頭頭是道，大道理誰都會說，但是，在說那些話之前，你能捫心自問一句，自己能做到嗎？第二點，關於對諸葛亮妥協的情節。
我就問一句，你拿什麼去反殺人家？憑主角那六百畝地，還是你覺得主角的智商比諸葛亮要高？或者說主角手中的權利比別人大？什麼都比不過，難道就憑主角來個虎軀一震？一個時刻想要復興漢室的實權人物，看到一個不受自己掌握的不安定因素，試探一下，這不是正常反應？難道跟主角說上兩句話，就要驚歎後繼有人，然後準備讓賢給主角？第三點，關於魏延一事。
因為受到主角獻策屯墾漢中的干擾，諸葛亮對魏延下黑手，魏延沒辦法只能自汙，又因為心裡有氣，所以直接上主角的地盤去自汙，噁心主角，不是很正常？誰他媽的叫你多嘴亂獻策呢？我搞不了你，噁心你還不行？反正都是要送把柄到諸葛亮手裡，怎麼送不是送？至於說魏延噁心，真實歷史上的魏延比這個還噁心！諸葛亮一死，他就被滿朝文武齊心協力弄死下去陪諸葛亮，他當時可算是軍中第一將軍！做人失敗到何等程度？就因為他是悲情人物，所以我就一定要美化他？第四點，主角問一個三十多的農婦願不願意嫁給魏延，都能讓人那麼嗨？嗯？一個死了老公，還帶著拖油瓶的女人，一無所有，有朝一日突然當了將軍之妾，還能管將軍府家務，孩子變成將軍之子，但凡真心願意祝福別人的，誰會去阻止？主角不反對，就是跪舔？就是妥協？讓人家繼續當農婦，孩子繼續出身卑微，就是穿越者的勝利？為了穿越者那點面子，連最基本的人性都不要了？很抱歉，這種事我做不出來！換個角度想問題，如果你是一個三十多歲的老男人，獨自拉扯十來歲的孩子，身上還一無所有，有一天突然有一個千萬級的女富豪要嫁給你，還讓你掌管家裡財政，視孩子如同己出，你給我有骨氣地拒絕試試？不要拿自己的道德潔癖去綁架別人，那樣只會害死人。
多多站在當事人的立場考慮，你就會發現，其實自己也未必能做到要求別人做到的，因為人性的存在，所以才有道德一說。