很有趣的話題,沉旭東有多少錢!

他自己其實也沒算清楚。

他知道自己很有錢!

去年,他投資了Facebook——嗯,Facebook遇到了資金困難,於是扎克伯格就尋求新的融資。

有人就把這個專案推薦給了沉旭東…

沉旭東投資了3億美元,成功買下了3%的股份…

僅憑這一項,他以後都不缺錢的!

事實上,現在的沉旭東完全可以玩車,玩女人,甚至玩女明星…

只要他不創業,他的錢就花不完!

你玩女明星,能花幾個錢?

有個桉例,某教授給富一代講課,富一代問教授如何讓子女財富繼承而不敗家,教授想了一下,給出的答桉是“讓他泡女明星吧”,一年3千萬,10年才3億,一輩子最多浪費10億頂天,一個投資失誤可能就是幾十個億…

沒錯,對於富二代來講,積極向上,努力投資創新然後把家產敗壞的例子很多。

對,沉旭東雖然不是富二代,但憑藉他現在的身價。

只要他不瞎創業,瞎折騰…

比方說跟藤訊或者阿狸掰手腕啥的…

可以說這輩子都不會缺錢的!

所以,雖然不知道父母為什麼對他的身價感興趣,他還是實話實說了:“我只能說我的錢正常花費,花不完!”

沉爸爸道:“…那雪災,你捐點錢吧!”

沉媽媽也說了:“窮則獨善其身,富裕了,兼濟天下…雖然我也沒想過讓你兼濟天下,但力所能及的事情…媽媽對你沒有別的要求,就一條:做一個善良的人!”

“雪災…”沉旭東點頭:“我捐了呀…公開捐助500萬,私底下又捐了2000萬…”

“為什麼私底下捐助2000萬?”

“因為我不好太出風頭的…”

500萬已經是文藝界最高捐款記錄了…

“為什麼?”

“因為…”

因為啥?

“槍打出頭鳥?其他人都捐十幾萬,二十萬甚至幾萬塊,你捐的太多,會被人罵?”

“我不好太露財的…”沉旭東…想了想,掏出電話撥給了沉浩波:“沉哥…你發個訊息,說我把新書《失戀33天》還有《完美世界》第四卷的版稅都捐給雪災群眾…”

沉浩波嚇了一跳,確認一遍:“你確定?《失戀33天》首印120萬冊,《完美世界》第四卷銷量過180萬冊呢,你的版稅可不是小數字!”

“…沒事,我才23歲,又不會死,賺錢的機會多了去了,以後再寫…”

“行吧,那我把訊息發給幾家媒體…你要不要開個釋出會?”

“我在休假…現在在南半球澳大利亞呢。”

“…那你…接個電話採訪吧!”

“不用,我發個部落格就行…”

沉浩波還想說點啥,旭東這邊已經掛了電話,扭頭跟爸媽說道:“行了,又追加了起碼800萬捐款!”

“…我跟你媽沒有逼你捐錢的意思…”

“我懂…力所能及嘛。”

說著話,沉旭東嚥下水煮雞蛋:“我回房間發個部落格,最多半小時,你倆也準備一下,待會咱們出發去海釣!”

……

感謝部落格,沉旭東可以隨時分享自己的動態。

半小時左右,一篇《做個善良的人》出爐,大概1200字,算是小感悟。

從‘窮則獨善其身達則兼濟天下’出發:“不是每一個讀書人都能立於朝堂之上的,那麼至少能做到道德不墜,操守不失,威武不能屈,俯仰無愧於天地,便不枉讀聖賢書。

作為一個受過教育的人,知榮辱,辨忠奸,有恆心,知進退…

安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏!

在寂寂無名,卑微如塵芥的時候努力把自己做好;

在有了一定身份地位和助人之力的情況下幫助別人變成更好的人…”

然後提到了捐款的事,順便發表了一番網友對明星捐款數額比較的看法…

“事實上,我覺得我這樣的有錢人,尤其是名人,是有義務在國家出現災難時候捐錢的,因為作為公共人物,我享受了大眾注目,佔用了無數的公共資源,這些東西都是用錢買不到的!

我覺得500萬不算多,所以,又追加了《失戀33天》、《完美世界》第四卷的版稅,差不多800萬…

另外,網上有人罵某個明星捐的少…

我跟很多獨立思考派的人看法不一樣,我覺得他們罵的是有道理的,明星佔用公共資源,享受到便利,自然需要忍受大眾的言論,所謂欲戴其冠、必先承重。

你可以比咖位,比造型,比熱度,比通稿,比片酬,比誰大牌。

然後說了捐款不是攀比,不能拿來比…

愛心不能拿來攀比?

呵呵,什麼都是你們定義?

平常受大眾關注賺了別人幾輩子賺不到的錢,該到你體現社會責任感的時候,拿出指頭肚大小的一點錢。

這種行為只能被罵!

人生在世,不能因為成為了明星,就變得好處我全拿,壞處我不擔責。”

“你要是覺得大家罵的狠了,受不了了,那就退出娛樂圈,捲鋪蓋回家,找個廠擰螺絲去…我保證沒有人罵你!”

……

沉旭東算是力挺網友…

其實,關於網友逼捐的事情,有不少媒體表示‘捐款屬於公益事業,本身講究的就是捐款自願、慈善公益的初衷,逼迫捐款,不利於公益行業健康發展,是涸澤而漁的敗壞之舉。讓明星捐款,甚至做出排行榜的行為是一種道德綁架!

一方有難八方支援,固然是美德,但涉及到現實問題,仍需尊重慈善公益的行業規律,尊重自願捐款的最基本要求。’

說的很有道理,但憑什麼各行各業都在往好了卷,就娛樂圈在卷下限?

你明星是吃大眾曝光量這碗飯的,大眾從本源上講是明星的衣食父母。

所以,大眾對明星行為的評價,具有天然的正當性。

所以,大眾評價明星捐款“捐多捐少”和大眾評價明星演技“是好是壞”沒有本質上的區別。

兩者都屬於明星行為在大眾輿論評價裡的正常討論範圍。

我們的明星,演技稀爛的,抱怨大眾要求高;

私生活混亂的,抱怨大眾管的寬;

捨不得回饋社會的,抱怨大眾對自己“逼捐”;

你哪來那麼多怨言?

沉旭東這篇部落格一發,立刻引發大量討論…

網友們肯定支援他,畢竟他的捐款記錄可以實際查詢到,確實捐了上千萬。

業內同行們就尷尬了…

因為大部分明星真的就捐了十幾萬。

甚至天美公司旗下的藝人捐的也不多,除了陳郝直接捐了200萬外,大部分都是十萬或者二十萬…

這篇部落格一發,逼著旗下的藝人各自又追加了五十萬。

然後,討論電影的更少了…

都市小說相關閱讀More+

校園大摸底,你把校長送進去了?

猴子石