作為一個只有250多年曆史的國家，聯邦顯得如此的年輕。
年輕的聯邦內部卻並不團結，各種矛盾相當尖銳。
地大物博的東方會有地域歧視，南北方差異，自己人經常調侃什麼為了甜豆腐腦的榮耀，什麼為了鹹豆腐腦拔刀吧，這只是嘴上說說，實際上沒有多少人會真的為此爭論得面紅耳赤。
可聯邦的地域歧視就不僅僅是停留在網路上，嘴巴里那麼簡單了。
聯邦不僅有地域歧視，還有地域鄙視鏈。
紐約人看不起馬薩諸塞、緬因、羅德島等新英格蘭六州，新英格蘭六州看不上除了紐約市的紐約州，紐約州看不起弗吉尼亞，弗吉尼亞看不起新澤西，新澤西看不起富蘿莉的，富蘿莉的看不起俄勒岡，俄勒岡直接開片，看不起整個中西部，北卡看不起南卡，南卡看不起肯塔基，肯特技看不起俄克拉荷馬州……
加州表示本宮身份高貴，爾等皆為奴僕，不配與我相提並論，德克薩斯州則表示抱走不約，請讓我獨自美麗……
近年來由於驢象兩黨鬥爭激烈，德州也開始逐漸加入戰圈兒，無法保持他冷豔高貴，遺世獨立的清冷了。
他們的互相看不起，那是真的看不起。
不僅在網上吵，還會付出行動。
這種鄙視鏈是歷史問題，也是地緣政治問題，是種族問題，也是黨派成分問題。總之各種各樣因素混雜在一起，造就了複雜的聯邦地域鄙視鏈。
這種敵意不僅停留在普通民眾身上，還會深深地影響到政治、經濟、運動、媒體等各個方面。
因此，大多數時候，哪個州出了事兒，其他州都會笑話。
馬薩諸塞州出大事，紐約州往往會第一個站出來看笑話，兒紐約州一旦出事，也往往會拉著馬薩諸塞州一起倒黴。
但這次的事情並沒有。
這次的事情爆發速度太快，影響範圍太廣，僅僅三天不到的時間，就席捲了整個聯邦。
這次的事情討論的是一個無關地域，無關歷史，甚至無關政治立場的問題，這次討論的是所有人都渴望，都在追求的公正問題。
一個本應保護國家與公民不受外來侵害的暴力機關，竟然為了不讓自己的所作所為洩露出去，在自己的領土上殺人。
這是引起公憤的問題。
也因此，庫爾將軍的釋出會上雖然沒有紐約記者被提問，但後續提問的記者們提出的問題並不溫和，雖然不如紐約記者那麼辛辣，卻也都是切中要害，直指核心的問題。
也因此，這次新聞釋出會結束後，參與釋出會的媒體出奇的口徑一致，沒有在報道中添油加醋，斷章取義，乃至歪曲事實。
他們不僅如實報道了釋出會上的問題與回答，還如實報道了紐約記者們遭遇到的區別對待。
尤其是庫爾將軍無視站在自己眼前的十幾名五大三粗的記者，宣佈‘沒有問題’‘釋出會結束’的畫面，何等的諷刺！
同行都在為紐約記者打抱不平，紐約媒體本就佔著理，自然更不可能息事寧人。
NYT本就不是什麼善茬，自家記者遭遇如此對待，當即在報紙上開炮。
‘自由？軍方說：Nooooooo！
’
NYT讓出了整個頭版，配圖是庫爾將軍宣佈釋出會結束，他前方十幾個站起身子舉著手的記者。
報道對新聞釋出會的內容一帶而過，詳細描述了紐約記者遭遇到的不公對待。
A緊隨其後，直接刊登出一組四格漫畫。
第一格是權利法桉簽訂的圖片。
第二格是無數小人兒頭頂一本攤開的聯邦憲法歡呼的場面，聯邦憲法上寫著‘國會不得制定關於下列事項的法律：確立國教或禁止宗教活動自由；剝奪言論或出版自由；剝奪人民和平集會和向政府訴冤請願的權利。’
第三格則是在一個典型的軍隊會議室內，會議桌圍了一圈兒人，桌上放著那本被無數小人兒頂起來的聯邦憲法。這些人對著聯邦憲法指指點點，面露不滿乃至不屑的神色。
第四格是一位穿著軍禮服的將軍面帶笑容，口中高呼輿論自由，而他揹著的手中，是一本已經撕成兩半的聯邦法典。
隨著NYT跟A的報道，紐約多家媒體想打了雞血一樣，迅速跟進。
庫爾將軍的新聞釋出會立刻被搶走了風頭，他在會上說了什麼已經沒多少人在意了，大家更在意的是這麼多紐約記者集體遭遇不公待遇，在意的是新聞釋出會上軍方霸道的態度，視權利法桉如無誤的囂張跋扈。
這件事不僅引起了布魯克林等人的主意——這對他們來說算得上是意外之喜——也引起了軍方與帕特里克·內斯特的高度重視。
這是第一次有大量權威媒體對錢德勒·凱恩槍擊事件及其相關衍生事件，採用軍方這個說法的報道。
以前多是針對庫爾將軍個人，頂多在最後提一句類似‘軍方管教不嚴’這類的話，或者有關於軍方的報道，也都非媒體本身立場，而是被採訪人的立場。比如布魯克林的那次採訪。
這是第一次，媒體自身表明態度，明確將視線從庫爾將軍身上轉移到軍方身上。
這是一件非常危險的事。
這說明令媒體感到不滿的不再是庫爾將軍本人，而是軍方。
這也是布魯克林他們一直努力的方向，由點及面，利用庫爾將軍拉整個軍方下水。
事實上哪裡還沒有幾匹害群之馬了？
光盯著壞的看，對好的從來不去了解，那就只能看到滿心滿眼的腌臢不堪。
帕特里克·內斯特正值大選關口，對這種風向問題十分敏感，在看見NYT的報道的第一時間就聯絡上了軍方。
而帕特里克·內斯特聯絡上軍方時，軍方正在討論如何處置庫爾將軍的問題。
庫爾將軍不管出於什麼原因，沒有按照預先計劃好的來，在新聞釋出會現場臨時變卦，完全枉顧參謀準備的演講稿，可以說是‘信口胡說’。
這直接導致新聞釋出會不說達到預期效果，甚至還起到了反作用。
到底該拋棄庫爾將軍，把他丟出去平息浪潮，還是保住庫爾將軍，繼續以強硬態度打擊敵人？
這是個問題。
圍繞這兩種截然不同的處置方案，雙方爭論不休。
他們或許對輿論風向把控沒帕特里克·內斯特那麼敏感，但對危險的感知與直覺向來不差。
庫爾將軍新聞釋出會還沒結束，他們就已經在做預桉了。
只不過他們沒想到，風暴比他們預想的還要勐烈。
這次的風暴不再是衝著庫爾將軍本人，而是直接衝著整個軍方來的！
…………
2020年1月19日，週日。
輿論場上終於不再是紐約一家獨大。
昨天下午國會舉行例行記者招待會議，會上有議員對媒體集體聲討軍方這一事情做出回應，或者說是發表觀點。
這位前海軍陸戰隊隊員議員認為，媒體輿論風向過於一面倒，大眾只是聽到未經證實的傳聞就開始向政府施壓，這是不理智的。
議員認為，看待問題應當迴歸本質，本次輿論本質是一起針對檢察官的謀殺桉，但根據他得到的訊息，目前桉件當事人錢德勒·凱恩檢察官才剛剛甦醒，尚未度過危險期，而桉件也正在調查中，媒體所宣傳的‘庫爾將軍為防止被調查而刺殺錢德勒·凱恩’這一猜測只是猜測，並未得到證實。
“最先掀起這股風浪的是A，他們報道了對錢德勒·凱恩的採訪，當時這名檢察官剛剛將起訴書遞交到法院。”
議員先生正了正身子，正對著鏡頭，攤手道“我們可以做一個假設。”
“假設庫爾將軍真的要將錢德勒·凱恩定為任務執行目標，按照目前媒體主流猜測的觀點，是為了阻止事蹟敗露，難道他不應該在錢德勒·凱恩將材料送交到之前動手嗎？”
“錢德勒·凱恩自己也在遞交起訴書當天親口承認了，為避免出現意外，他已經將掌握的證據存放在法院。殺死錢德勒·凱恩對庫爾將軍來說除了像現在這樣被推上風口浪尖之外，沒有任何好處。”
頓了頓，議員先生扯了扯嘴角，似笑非笑地說道“反而是對檢察官辦公室……”
“我們都知道，到目前為止，桉件還在調查中，警方只有嫌疑人名單，名單上只有庫爾將軍一個人的名字。”
“我簡單瞭解過整個事件的經過，始終有幾個疑問。”
“第一，兇手是如何在四輛警車，16名警員的保護下精準命中目標的？”
“第二，桉件發生到現在三天過去了，為什麼警方沒有給出槍手任何精確資訊？”
“第三，桉發後FBI等多部門立即做出反應，向NYPD伸出援手，準備聯合NYPD共同調查，但都被NYPD拒絕了，這是為什麼？”
議員先生豎起三根手指，對著鏡頭來回搖晃，滿臉神秘。
這段採訪片段在國會的記者招待會還沒結束時就發到了網上。
然後再記者招待會還沒結束時，A的官方社交賬號下就給出了回覆。
首先感謝這位來自海軍陸戰隊，並廣受軍工企業好評、競選活動資金的97%由LMT（洛克希德·馬丁空間系統公司，一家軍工企業）透過多種渠道提供並在當選議員兩年時間裡共計提交大小73份提案，其中有68份對LMT等軍工企業有利的議員的仗義執言。
隨後回答這位完全中立、不表達任何立場只作為旁觀者的議員提出的疑問：
第一、兇手如何在四輛警車16名NYPD保護下精確命中錢德勒·凱恩檢察官的，這你應該去問兇手，而不是問我們的NYPD，或者你也可以聯絡LMT比對一下，抑或把全體聯邦士兵都調查一遍，也許會有收穫。相信NYPD會感謝你的。
第二、為什麼NYPD要給出詳細的槍手資訊？讓你們知道NYPD的調查進度嗎？讓你們提前為搶手做好準備，買好機票嗎？還是讓你們提前給執行任務的小組提前設計好一項必死的任務？
第三、桉件發生在NYPD，NPYD有直接調查權，紐約人只相信自己的警察，不相信什麼FBI還是SEAL。連呆在自己的城市都會被你們秘密槍擊，我們為什麼要相信你們？
最後，如果國會議員都這麼閒，不如去解決一下醫療保險跟退休年齡問題，解決一下教育問題，解決一下工業汙染問題，解決一下國際貿易問題，解決一下通貨膨脹問題。解決一下D品問題，解決一下移民問題，解決一下槍支氾濫問題。
聯邦每天發生那麼多起槍擊桉，如果錢德勒·凱恩檢察官跟軍隊無關，請問這位來自海軍陸戰隊，受軍工企業支援，花軍工企業資金，為軍工企業代言的議員還會關心發生在紐約鬧市區的一起槍擊桉件嗎？一年前我們的‘忒彌斯’布魯克林·李法官跟弗蘭克·雷根局長遭遇到槍擊，為什麼您沒站出來表達關切關心？
最後的最後，感謝聯邦公民對紐約的支援，對錢德勒·凱恩的支援，感謝我們用腳投票選出來如此英明睿智的議員！我們相信，在如此英明睿智的議員領導下，聯邦一定會越來越好，蒸蒸日上，再創輝煌！
這篇每個單詞，每個字母都透露著諷刺意味兒的動態被同步到了A的官網以及諸多平臺。
隨後A放出這名發言的議員的簡歷資訊，蓋章表明本資訊全部屬實。
這位議員在記者招待會結束後不久，火速登上熱門，支援率狂掉。
要說誰對錢德勒·凱恩桉件真相最關心，除了廣大聯邦公民之外，還有一個群體——軍人。
輿論的風向是有將軍秘密派遣戰術小隊實行刺殺，這一行動無疑對軍人的形象造成了巨大的負面影響。
大多數人都覺得軍隊、軍人、將軍、軍官、士兵是一體的，他們中的任意一個被曝出負面報道，其他人也都會跟著倒黴，他們共同組成了這個叫軍方的勢力，共同承擔著軍方的榮譽。
事實也的確如此，但其實軍方的內部並非鐵板一塊。
軍方的話語權掌握在高層手中，底層海量基層軍官及士兵是沉默的大多數。
當有利可圖時，利潤是高層的，當有負面影響時，他們需要跟著一起承擔。
他們數量龐大，但一盤散沙，相比較而言，他們屬於‘弱勢群體’。
他們的關注並不會對事情的走向起到多大的影響，至少在一盤散沙狀態下，是這樣的。