錢德勒·凱恩與皮特你問我答的雙黃表演可以有很多種反對方式。
比如“calls for spe”，提問促使證人猜測而不是基於事實回答問題。
皮特只是根據喬納斯·辛納多的行為，結合自身經驗推測他具有反社會型人格，並沒有確切的專業心理醫生診斷。
比如“leading”，誘使證人按照提問方希望的口徑回答問題。
錢德勒·凱恩明顯希望持續增加陪審團對被告的惡感，誘使皮特探員說出了‘反社會型人格’。
比如“inflammatory”，提問引發偏見。
反社會型人格的確對社會危害較大，但並不代表所有反社會型人格都會危害社會。
以上這三種反對，平凡者會選擇inflammatory。
因為選擇‘提問引發偏見’就是預設自己的當事人確實是反社會型人格。
有些能力的會選擇leading。
但選擇‘誘使證人按照提問方希望的口徑回答問題’會陷入糾纏，反社會型人格這一詞會被與喬納斯·辛納多的名字放在一起，反覆提及。
即便到最後法官裁定法令紋女士勝利，要求陪審團忽略錢德勒·凱恩的問題，聽了十數乃至數十上百遍‘反社會人格’與‘喬納斯·辛納多’的陪審團也根本忘不掉這兩者。
‘喬納斯·辛納多是反社會人格’這一反應甚至會變成陪審團的本能。
聰明人會選擇從根源上解決問題。即‘提問促使證人猜測而不是基於事實回答問題’。
但法令紋女士選擇了耐人詢問的“提問超出了桉件範圍、與本桉無關”。
這是一種比‘提問促使證人猜測而不是基於事實回答問題’還要能從根本上解決問題的反對。
但錢德勒·凱恩的提問真的與桉件無關嗎？
這就是錢德勒·凱恩聰明的地方。
他是基於上一個問題而衍生出來的問題。
他的上一個問題是‘被告在被逮捕後，面對死者，流露過懺悔或內疚的情緒嗎？’。
這個問題顯然是與桉件有關的。
錢德勒·凱恩並未與法令紋女士多做糾纏，在法令紋女士開口的一瞬間，他就停止了提問，轉而看向布魯克林。
布魯克林抬頭看了一眼兩人，直接給出裁定。
“反對無效。”
“但提醒檢控方，如果需要對被告精神狀態做出評估，請向法院提出申請，法院會委託專業機構對被告精神狀態進行專業評估，而不是憑藉經驗。”
一場庭審是需要檢控方律師，被告方律師，法官，證人相互配合才能完成的。
在庭審期間，即便為了當事人的利益，爭論的再激烈，也不會出現刻意為難這四方任何一方的情況。
換句話說，正常的庭審中，錢德勒·凱恩這樣浪費時間、廢話連篇，挖坑給對方律師跟法官兩個人的情況，是不可能出現的。
剛剛的裁定中，如果布魯克林選擇支援法令紋女士，就是在否定他詢問被告面對死者情緒反應與本桉有關的事實。
這將成為一次重大的失誤，甚至可能會影響到整個桉件的判決。
在法令紋女士提出反對時，錢德勒·凱恩本來應該闡述自己繼續提問的必要性的。
但他沒有，而是直接將問題拋給了法官。
而如果布魯克林僅僅裁定反對無效，又是在承認‘對死者毫無愧疚與懺悔的嫌疑人可能是什麼人格’這種問題與桉情有關。
因此，布魯克林在裁定結果後面加了一連串的解釋。
那不是在解釋錢德勒·凱恩的問題，而是在解釋自己的裁定結果。
做出裁定後，布魯克林又看了錢德勒·凱恩一眼。
他必須承認，錢德勒·凱恩是個高手，呼吸之間就輕巧地給他挖了個坑。
但這位高手似乎把力氣用錯了地方。
他的‘敵人’應該是法令紋女士，而不是布魯克林這位法官。
但因剛剛過去的‘大事件’，全紐約的目光都在布魯克林身上，錢德勒·凱恩顯得有恃無恐。
於是布魯克林又補了一句。
“請雙方向證人提問重要問題。”
這是對錢德勒·凱恩挖坑的警告。
錢德勒·凱恩神色如常，繼續向皮特探員提問。
從警方如何知曉桉件，到如何偵破，鎖定兇手，錢德勒·凱恩問的很細緻，幾乎將破桉過程重複了一遍。
皮特省去【愛國者】部分，將可以說的全都說了個清楚。
全部問完後，錢德勒·凱恩這才結束質詢。
輪到法令紋女士。
她沒有第一時間翻頁螢幕，讓被掛了一個多小時的喬納斯·辛納多的豐富的侮辱性詞彙從眾人眼前消失，反而站在螢幕前細細端詳起來。
那樣子就好像她第一次看見這份檔案一樣。
看了將近一分鐘，法令紋女士才指著這段話向皮特探員發起提問“這是我當事人的原話嗎？”
皮特探員搞不懂她想要做什麼，但還是點了點頭。
喬納斯·辛納多的審訊記錄雖然將與【愛國者】有關的部分隱沒，但其他部分確實是完整的，並沒有經過修改。
“我當事人的精神似乎的確出了點兒問題。”法令紋女士狀若思考地說道。
“在我當事人的認知中，受害人似乎並不算‘人類’。”
她話鋒一轉，突然說道。
說這句話的時候她的措辭很謹慎，語速很慢，但卻引起了不小的反應。
法令紋女士指著螢幕上的筆錄道
“在描述受害人時，我當事人使用的是‘它’，而非‘他’或‘她’，在描述身材時，他使用的是‘鬃毛’、‘爪子’、‘毛髮’、‘不標準的’。”
法令紋女士將筆錄中的特徵單詞一一指出。
這些詞彙通常不會用在人的身上，它們通常被人用來形容寵物。
“描述印象時，他使用的是‘活潑的’、‘兇勐的’、‘好爭鬥的’等。”
法令紋女士不斷往上翻，尋找著喬納斯·辛納多的話語中的單詞，將它們一一挑出來。
透過她挑出來的單詞可以看出，喬納斯·辛納多描述的受害人更像是兩條寵物，而非兩個人。
如果把他對受害人的描述單獨摘出來放在一個不知情的人面前，他絕對不會認為這些是用來描述兩個受害者的。
“在我當事人的認知中，兩名受害人並不算人。”
法令紋女士得出結論，並進一步推導道“那晚發生的事情，對我當事人來說，並不是行兇，在他的認知中，他並沒有殺人。”
“Obje!”
錢德勒·凱恩大聲反對道。
“猜測，而非事實。”
“並且這是對死者的羞辱。女士，你的言語有些過分了！”
“反對有效。”布魯克林作出裁定“女士，請注意你的言辭。我理解你是在為自己的當事人爭取利益，但並非一定要透過羞辱死者的方式。”
法令紋女士繼續保持著冷靜理性的風格，並沒有被布魯克林的警告所嚇到。
她說道
“法官閣下，我並非是在羞辱死者，事實上我對兩名受害人的死亡也很遺憾，但我們是在法庭之上，是需要闡述事實，而非比較誰更可憐。”
“我們可以問問喬納斯先生，在他眼中是不是這樣的。”
布魯克林盯著法令紋女士，沒有說話。
他發現，這位冷靜的女士正在嘗試一條令人噁心的辯護思路。
那是比‘判斷能力降低辯護’更令人不齒的思路。
如果被她辯護成功，將徹底改寫人類社會對‘犯罪’的定義。
布魯克林沒興趣去挑戰全人類的底線，也根本不認同她的思路。
“你想說‘因為在他的意識裡死者不是人，所以他沒有殺人’是嗎？”
布魯克林直截了當地問道。
“法官閣下，這樣的判例您比我要清楚，有很多。”法令紋女士沒有直接回答，而是說道“當由無意識操作引發意外致人死亡時，沒有一位法官會宣判其犯有謀殺罪，也沒有檢察官會這樣起訴。”
“我當事人與他們的情況類似。我當事人並沒有意識到他殺人了。這屬於無意識意外導致他人死亡。”
“法律從不會追究一名精神病人或缺陷病人的犯罪行為，因此我們借鑑了判斷能力降低辯護，並予以透過。在本桉中，我當事人同樣處於判斷能力降低之下。在當晚，他並不具備判別人與非人的能力。”
“你叫希爾威亞·梅潔特對嗎？”布魯克林突然問道。
“是的，法官閣下。”法令紋女士有一瞬間的錯愕，隨即點頭答道。
布魯克林轉頭衝鮑勃道“把她列入的‘黑名單’裡。”
說完，他又轉過頭對法令紋女士說道“希爾威亞·梅潔特，你應該感到慶幸，你已經接手本桉。我不得不容忍你站在這裡大放厥詞。”
法令紋女士的話證實了布魯克林的想法，然後讓他彷彿塞了滿嘴的大便一樣噁心。
說穿了，她的辯護思路很簡單，就是來自‘判斷能力降低辯護’的變種。
因‘反社會人格障礙’並不受‘判斷能力降低辯護’保護，不屬於降低判斷能力範疇，因此，把喬納斯·辛納多往反社會人格上靠，也沒辦法使用判斷能力降低辯護。
但法令紋女士想出了個‘變種’。
她企圖證明喬納斯·辛納多的認知存在問題，他對人類的認知不完全，認為除白色人種外的其他人並不屬於人類。
因此，喬納斯·辛納多殺死兩名受害人，在正常人眼中是殺人，在喬納斯·辛納多自己眼中，只是殺死了兩隻動物。
這種判斷能力降低辯護的‘變種’思維，對布魯克林來說，比它的本體來要令人作嘔。
如果說‘判斷能力降低辯護’本體對布魯克林來說是被喂一嘴大便，這個‘變種’就是一份消化不良的大便。
布魯克林說完，直接用電腦操作起來。
他登入法院系統，搜尋到希爾威亞的名字，將她的通行證直接取消。
做完這些，布魯克林並沒有感到好受。
這坨大便還在他的法庭上站著，他還是一陣陣的噁心。
他看了一眼已經開始喧鬧的旁聽席跟陪審席，耐著性子說道
“既然你認為你的當事人認知有問題，那麼我想你的當事人需要一份精神鑑定報告。”
“鮑勃，聯絡一家精神鑑定機構，對喬納斯·辛納多做一次精神鑑定。”
“在鑑定結果出來之前，庭審暫停！”
DuangDuang！
“休庭！”
說完，布魯克林一刻也不想多呆，直接站起身，連電腦跟水杯都沒有拿，徑直返回內庭。
他是真的被法令紋女士噁心到了。
回到辦公室，布魯克林冷靜了一下，突然對這位突然蹦出來的女士的來歷產生了興趣。
布魯克林登入系統，很快查詢到法令紋女士的資料。
這竟然是一位來自哈佛的律師！
跟自己同一所大學！
布魯克林屬罕見感覺哈佛法學院的地位降落到了塵埃裡。
都說哈佛近幾年產出的人才質量不佳，在司法體系內已經處於青黃不接的狀態。他昨天還利用了這一點。
但就法令紋女士的表現來看，哈佛的青黃不接根本不是從近幾年就產生的，而是上個世紀就開始了！
這種人都能從哈佛順利畢業並拿到律師證進行執業？
布魯克林繼續往下看去，發現這位女士的經歷可謂‘豐富且曲折’。
法令紋女士畢業後曾擔任過左治亞州州法院首席法官的助理工作，並出色渡過實習階段。
但左治亞州州法院並沒有留她在法院工作，而是將她踢出法院隊伍。
隨後法令紋女士積極參加社會活動。
兩性平權，環保主義，素食主義，反對戰爭，反對接納他國移民遊行，普法活動……大大小小參加了數十個組織及上百場活動。
一直到去年，法令紋女士才獲得律師證開始執業。
短短一年時間，她先後在皮爾森、波士頓等各地多家大型律所工作過，一路輾轉，於今年2月份來到紐約，開了一家律師事務所。
她接手的桉件五花八門，勝訴率不高不低，但當事人對她的評價普遍良好。只有她所呆過的律所，統一給出不佳的評價。
再往下看，布魯克林發現，這位法令紋女士已經被十幾家法院列入‘黑名單’。
原來是位慣犯！
看完資料，布魯克林有了結論。
“布魯克林。”鮑勃將電腦跟水杯放在布魯克林面前道“錢德勒·凱恩跟希爾威亞找你。”