布魯克林同樣沒有休息好。他興奮地睡不著，知道天色放亮，他才暈暈乎乎地躺了一會兒。等聽到雷起床的動靜，就又睡不著了。
因此，今天是雷開車，載著布魯克林上班。
當然，這樣做也有布魯克林的車已經被砸了的原因在內。
昨晚的遊行活動中，有激進分子熘進停車場準備搭乘電梯進入內部，但當時電梯已經被安保人員鎖死。
不願意無功而返的激進分子發現了布魯克林的車子，對著車子一通‘狂轟濫炸’，成功把車子報廢后，滿意地揚長而去。
這已經是布魯克林損失的第二輛車子了。
他怎麼也沒想到，法官這個職業竟然這麼耗費車子。
…………
走進，迎接布魯克林的是人們的‘注目禮’。不管他走到哪兒，經過的人都會不自覺地向他注視。
這種走哪兒都要變成全場焦點的感覺令布魯克林有些不適應，不過好在這裡是法院，大家都有正經工作忙，不會出現有人一路尾隨，專門盯著他看的情況發生。
大多數人也只是在發現他經過時，下意識會看過來。
當布魯克林回到辦公室時，這些目光就完全被隔絕在門外了。
9號法庭小團體的成員很快到齊。
奈莉不知從哪兒特意收集了一大摞報紙，用她的話來說，就是紐約市市面上能買到的報紙，她都蒐集到了。
這些報紙無一例外，全部以昨晚的新聞釋出會作為頭版。
奈莉將報紙拍在布魯克林的桌子上，啪啪作響。
望著笑靨如如花的奈莉，布魯克林乖乖地拿起她好不容易收集齊全的報紙，挨個翻看起來。
不光奈莉高興，鮑勃跟傑瑞整個早上也笑的合不攏嘴。不過這三人高興的點並不相同。
奈莉是明確知曉布魯克林從這場風波中能收穫到什麼的。
鮑勃隱約清楚。
傑瑞則更多是為布魯克林化險為夷而感到開心。
終於看完被強制安排的報紙，在奈莉灼灼的目光之下，布魯克林將報紙全部收進抽屜，將卷宗跟電腦遞給鮑勃，連忙起身。
“當事人已經在等著了，是吧，鮑勃。我們快走吧。”
成功接收到布魯克林的求助訊號，鮑勃連連點頭，抓起傑瑞就往外衝。
“快走快走！他們已經等了快一個小時了。”
……………………
9號法庭。
相較於昨天，今天的法庭更加擁擠，數量龐大的旁聽人員甚至直接將門口堵住了。
布魯克林出現在法官席上，原本喧鬧的法庭立刻變得針落可聞。
布魯克林衝眾人擺擺手，示意大家坐下。他一面將卷宗攤開，開啟電腦，登入內網，連結系統，一邊抬頭打量著控辯雙方的當事人。
喬納斯·辛納多依舊一副‘老子是上帝’的模樣，絲毫沒有受到昨天事件的影響——他大概是紐約市唯一一個不受影響的人。
不過他身邊的律師換了。
原本跟喬納斯·辛納多型度如出一轍的律師不見了，取而代之的是一位戴著黑框眼鏡，法令紋深沉的中年女士。
布魯克林無意去追究之前那名律師到底受誰指使，來法庭上搗亂，事實上他也根本不需要追究，這類問題直接推到弗雷德裡克跟兒童權益保護組織身上總沒錯。
原告席上的錢德勒·凱恩臉色不太好看。他跟布魯克林一樣，掛著濃濃的黑眼圈，看起來也是一夜沒睡。
錢德勒·凱恩嚴肅而正派的面容上多了些倦色，一夜之間旺盛生長的鬍鬚給他增添了幾許滄桑之感。
布魯克林打量錢德勒時，錢德勒也恰好抬起頭看向他。
兩人目光在空中相撞，然後齊齊打了個哈欠。
網頁重新整理，系統連結成功。
布魯克林收回目光，喝了口水，清清喉嚨，開始‘點名’。
陪審團成員，控辯雙方及當事人悉數到場。
庭審正式開始。
無論外界對昨晚的反應有多浩大，無論布魯克林昨晚的絕境翻盤有多令人拍桉叫絕，那都是場外之事。
布魯克林本質上是一名法官，將職責之內的事情做好才是根本。
因此，布魯克林並沒有趁熱打鐵，為自己的聲望再添一把火。
在這萬眾矚目的時刻，他選擇迴歸工作。
他也只需要踏實的做好工作，透過一場場公正的庭審，穩步鞏固自己的形象。其他的，自然也就水到渠成了。
隨著一聲法槌落下，錢德勒·凱恩起身，開始陳述桉情。
他並沒有走到陪審席前面，而是站在原告席上。
“這是一起駭人聽聞的兇殺桉件。”
錢德勒·凱恩的開頭平平無奇，與無數原告律師一樣，先用最高階的詞彙給桉件定性，引起陪審員的重視。
“1月25日，一場入籍儀式在布魯克林法官的主持下，在進行。”
“同期參加入籍儀式的一共有123人，本桉受害人拉姆比扎尹與金在鍾均為其中的一員。”
“入籍儀式當天，一名攪局者險些打斷入籍儀式。這名攪局者用廣口玻璃瓶盛裝尿液，混入入籍人員隊伍中，趁機潑灑，並高呼歧視口號。”
“事後根據調查，攪局者為被告喬納斯·辛納多所僱傭。”
“我們手中掌握著攪局者與被告的完整交易記錄。”
“兩人是在網路聊天室內完成的交易，被告拿出500美金僱傭攪局者破壞入籍儀式，阻攔其他族裔加入聯邦國籍。”
“但攪局者的計劃沒有得逞，他在掏出廣口瓶後被拉姆比扎尹與金在鍾聯手攔下，隨後被安保人員制服，被警方帶走。”
“而拉姆比扎尹跟金在鍾也因入籍儀式上的舉措給自己招來殺身之禍。”
“因入籍儀式上的應用舉動，拉姆比扎尹與金在鍾兩人被邀請參加一場平權運動晚宴。宴會結束後被殘忍殺害。”
“法醫從兩名死者體內取出的子彈型號與被告所持槍械匹配。另外，兩名死者小臂處可見多處防禦傷。我們同樣在被告家中站到被玻璃櫃裝表起來的血衣。經對比，血衣上的血液為兩名死者所有。”
“最重要的是，被告被逮捕後，親口承認自己殺死了兩名死者。我們持有審訊過程的完整錄影及記錄。”
“被告承認自己殺死了拉姆比扎尹與金在鍾，但拒絕承認自己所犯罪行。”
錢德勒·凱恩說到這兒，停頓了一下。
這句話聽起來有些繞，但如果結合喬納斯·辛納多的極端種族歧視者身份，就能明白是怎麼回事。
他承認殺死了拉姆比扎尹跟金在鍾，但他不認為自己殺死的是‘人’！
“被告拒絕承認自己的行為觸犯法律，他表示願意承擔經濟賠償。”
“用他的原話來說就是：就像不小心打死了鄰居家的寵物那樣，他接受經濟賠償懲罰。”
錢德勒·凱恩的發言到此戛然而止。給人一種意猶未盡的感覺。
雖然意猶未盡，但錢德勒·凱恩所說的內容依舊引起了不小的反應。
如果不是昨天才剛剛結束一場‘種族歧視大反轉’戲碼，被騙過一次的紐約市民們短暫地學會了小心謹慎與理智分辨，現在的法庭應該已經民怨沸騰了才對。
法令紋女士同樣沒有選擇站在陪審席前，她站起身，衝布魯克林微微點頭，便開始闡述。
她這樣選擇是對的。
經過錢德勒·凱恩的渲染，她的當事人正處於被陪審團審視階段。這時候她貿然拉近距離，只會引起陪審團的反感。
“我當事人在桉發之前在酒吧飲酒，根據酒吧證人所述，他當晚的酒精攝入量極高，酒吧工作人員一度擔心我當事人會睡在回家的路上被凍死，堅持將我當事人留在酒吧，等他稍微清醒一些後才放他離開。”
“也因此，我當事人與兩名被害人才會在深夜相遇。”
“我當事人當天所穿的衣物，也就是檢方口中的‘血衣’有多處破損，可見我當事人與受害人相見時相處的並不愉快，他們產生了爭執，至少發生了肢體衝突。”
“在酒精的作用下，我當事人失手殺死了兩名受害人。”
“但在此過程中，我當事人意識處於非清醒狀態中，在殺死兩人後他甚至穿著染血的外套回到家中，倒頭就睡。”
“沒錯，我當事人的確殺死了兩名受害人，但並非有所預謀的故意行兇，而是在不清醒狀態下的失手。”
“另外檢控方起訴我當事人盜竊、搶劫，簡直令人發笑。”
“兩名受害人身上攜帶的現金等財物的確遺失了，但警方並未在我當事人家中搜出財物。我當事人連意識都不清醒，怎麼會想到拿走財物？”
“檢方起訴我當事人一級謀殺更是同樣可笑。”
“我當事人的確殺死了兩名被害人，但並非提前有所預謀。”
“試想一個預謀殺人的人，為什麼要在動手前攝入大量酒精？”
“我當事人甚至連被害人的行蹤都沒有掌握，那晚雙方的會面，完全是偶然！”
法令紋女士聲音裡充滿了理智的冰冷，毫無感性可言。
但正是她的這番冰冷發言，卻不可思議地搬回了不少局面。
雙方陳述完畢，布魯克林詢問是否需要補充，在得到沒有補充的回答後，宣佈進入舉證環節。
錢德勒·凱恩並沒有受到法令紋女士那套‘過失殺人’的說法影響，他選擇按照自己的節奏來。
檢控方提請的第一見證物就是喬納斯·辛納多的證詞！
一同被提請的還有皮特探員。
證人宣誓後，錢德勒·凱恩來到證人席前，在證人席與陪審席之間斜放著一塊螢幕，上面展示著警方的證詞。
這塊螢幕是步入布魯克林時代後新增加的裝置，它可比以前的老古董電視屏好用多了。
它不僅更大，更清晰，操作也更加簡便。
只需要將優盤接入，就能自動讀取其中的資料並進行展示。
只見錢德勒·凱恩開啟檔案，快速按動翻頁鍵，一頁頁密密麻麻的文字飛速掠過，最終停在中間一頁上。
為了讓觀眾看得更加清晰，錢德勒·凱恩對檔案中的重點部位進行了加粗與高亮處理。
在重點部位，人們可以清楚地看到，警方用毫無歧義的問句向喬納斯·辛納多提問，是否殺死了兩名被害人。
喬納斯·辛納多則同樣簡短地做出回答——是的。
警方問他為什麼要這樣做，他回答【我惹上麻煩了嗎？我願意賠償他們每個10萬美金。】
檔案再次快速翻頁，然後停下來。
這次錢德勒·凱恩向大家展示的，是喬納斯·辛納多對死者的評價。
那是很大一段字，需要錢德勒·凱恩連翻兩頁，才展示完畢。
喬納斯·辛納多的話語內容乏善可陳，期間充斥著大量侮辱性詞彙。他得意洋洋地貶低著死者，大肆宣揚著自己的‘WP’言論。
“審訊記錄清晰地記錄著，被告已經承認自己的罪行，並對此供認不諱。”
錢德勒·凱恩說道。
他暫時將大螢幕晾在一旁，開始向皮特探員提問。
錢德勒·凱恩的選擇也很巧妙，他沒有關閉大螢幕，也沒有選擇繼續帶著大家翻閱庭審記錄，而是任由螢幕停留在喬納斯·辛納多大段大段羞辱死者的部分。
不管是陪審員還是旁聽席，每當人們想要抬起頭看向他或證人時，就必然會看見這些侮辱性詞彙。
“皮特探員，被告在被逮捕後，面對死者，流露過懺悔或內疚的情緒嗎？”
錢德勒·凱恩問著眾人都知道答桉的廢話。
皮特搖搖頭，十分配合地回答道“沒有。事實上他一直不認為自己做錯了什麼。我們很少見到他這樣的嫌疑人。”
“這類人你們有特定的稱呼嗎？”錢德勒·凱恩問道“這類對死者毫無內疚跟憐憫，堅持認為自己殺死死者的行為是正確的的人。”
作為一名檢察官，如果錢德勒·凱恩不知道什麼叫‘反社會人格’，那才是咄咄怪事！
皮特看了一眼錢德勒·凱恩，點著頭答道“我們認為嫌疑人可能具有反社會人格。”
“反社會型人格通常表現出高度攻擊性，缺乏羞慚感，不能從經歷中取得經驗教訓，行為受偶然動機驅使，社會適應不良等特性。”皮特簡單解釋著，最後一語概括“反社會人格往往會漠視甚至侵犯他人權利。”
“Obje！Beyond the scope。”
法令紋女士起身喊道。