第三日，考生們是要應試重要的兩道考題，也是最關鍵的，就是策問。
所謂策問就是結合兵書中的軍事原則，通話記錄上的著名戰例或著名軍事家事蹟，問其成敗得失，並於成敗得失之際探尋靈活運用軍事理論之道。
其中有一題為問韓信井陘之戰與馬謖的街亭之戰均為以寡敵眾，置於死地而後生之戰，為何韓信取勝，馬謖落敗？請詳細考究兩位位古人的勝負得失，對照兵書中提出的戰術原則，加以分析論述。
趙忠信首先分析了韓信井陘之戰與馬謖的街亭之戰的大環境，韓信的井陘之戰是不得不被水之戰，不得不置於死地而後生，而馬謖的街亭之戰完全可以避免死地，完全不用不置於死地而後生。
韓信當時是剛剛攻克魏地，韓信的三萬左右兵馬幾乎沒有休整就繼續前進，甚至連新佔領的地區沒有完成消化，就急匆匆地東征。
此時的趙國已經不是戰國時期那個武力強悍的趙國。
此役趙王徵調全國可用之兵，號稱二十萬齊聚井陘隘口。
這二十萬兵戰鬥力比較差，但是即使再差，將這二十萬人梯次排在井陘孔道中防守，以韓信之能，去一一攻破、強行推進也是件很困難的事情。
顯然，如果趙軍如此佈置，韓信要麼因為兵力不足耗盡士兵而進展微少，要麼因為後勤補給無力被迫退兵。
這樣的話韓信必須兵出險招，被逼無奈而背水一戰。
而馬謖當時所處的環境為，諸葛亮正值平定隴西的關鍵時期，諸葛亮派馬謖不是讓他與敵決戰的，只是讓他拖住敵軍，等待援軍，完全不用兵出險招，置於死地而後生。
街亭之戰兵力對比跟井陘之戰差不多，以數萬對陣二十萬。
其次趙忠信分析將帥的不同，韓信井陘用兵正奇相輔，韓信派了一隻精銳騎兵埋伏在趙軍後方，一直未被趙軍發現。
韓信能夠充分發揮主觀能動性，有計劃地製造和利用趙軍的錯誤，巧妙地掌握士卒，符合《孫子兵法·九地篇》“兵士甚陷則不懼，無所往則固，深入則拘，不得已則鬥”，奇正並用，背水列陣，靈活用兵，出奇制勝，速戰速決，從而一舉全殲趙軍。
而馬謖面對以張合率領的五萬精銳魏軍為前鋒的二十萬大軍，就算諸葛亮料敵失誤，諸葛亮也許沒想到魏軍會如此不顧一切的猛撲過來，馬謖完全可以避敵鋒芒，對敵實施騷擾戰、破襲戰、游擊戰，只要達到拖住敵軍目的就行了，拖住十天半月，諸葛亮發現問題，肯定會派遣援軍過來，但馬謖急功近利，妄圖一舉殲滅敵軍，死記硬背兵書兵法，光是記住了“憑高視下，勢如劈竹”，而忽略了被敵軍絕汲道，斷水源，使自己陷於被動。
結果屯兵山上，被張合斷了水道，數日馬謖所率蜀軍就被魏軍擊破。
等等等等許多因素最後趙忠信也提出了自己的見解，那就是蜀漢與曹魏相爭，不管是人口、經濟還是兵器、裝備等蜀漢都不如曹魏，差之遠矣。
明知不可為而為之，這就是包括馬謖在內的蜀漢失敗的根本原因。